Дело № 2 - 9678\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Отрубянникова ФИО5 к ОАО СК «Прогресс - Гарант» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ОАО СК «Прогресс - Гарант» о взыскании страховой выплаты, указав, что по вине водителя ФИО3 13.07.10 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен госномер Номер обезличен Гражданская ответственность виновного лица застрахована ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта ТС составляет Номер обезличен руб. Просит взыскать страховую выплату в сумме Номер обезличен. руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
Определением от 19.08.10 г. к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен ФИО3
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, указав, что истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, сумму восстановительного ремонта не оспаривала.
3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворения.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенно опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 13.07.10 г. Тарасов А.Ю., управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен на основании доверенности, двигался по ул. 50 лет НЛМК со стороны ул. Неделина в сторону ул. Механизаторов г. Липецка. Напротив дома № 8 он выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен под управление Отрубянникова Е.Н.
Своими действиями ФИО8 нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной столкновения ТС.
Обстоятельства ДТП подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами административного дела № 88, не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.
В результате ДТП автомобилю Номер обезличен принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Нарушение ФИО9 Правил дорожного движения находится в прямой причинно - следственной связи с причинением истцу ущерба.
Автомобиль Номер обезличен принадлежал на праве собственности ФИО7 управлявший автомобилем на основании доверенности, что являлся надлежащим владельцем ТС.
В соответствии с ч.1,4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ОАО СК «Прогресс - Гарант» (страховой полис Номер обезличен
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету Номер обезличен Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет Номер обезличен руб. При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание указанный отчет. При оценке стоимости восстановительного ремонта оценщиком были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, доказательства заинтересованности оценщика в исходе дела суд не представлены. Указанные в акте повреждения не противоречат отраженным в справке о ДТП и сведениях об участниках ДТП. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчик обязан был представлять доказательства в опровержение доводов истца. Ответчиком не заявлено никаких возражений против требований истца, как в части факта страхового случая, так и в части размера причиненного ущерба. Доказательства в опровержение доводов истца, ходатайства об истребовании таких доказательств суде не представлены. Судом разъяснялось ответчику право ходатайствовать о назначении экспертизы для определения размере причиненного ущерба, представитель ответчика полагала нецелесообразным назначение экспертизы, оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» максимальный размер страхового возмещения Номер обезличен руб. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Доводы представителя ответчика о том, что истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения, не могут повлиять на выводы суда, поскольку по спорам данного вида не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, его участием в подготовке к судебному разбирательству в сумме Номер обезличен руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчиком подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «Прогресс - Гарант» в пользу Отрубянникова ФИО6 страховую выплату в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. 27.09.10 г.