Дело № 2 - 9600\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Пселл ФИО4 к ЗАО СК «РК - Гарант» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО СК «РК - Гарант» о взыскании страховой выплаты, указав, что 15.06.09 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля Номер обезличен по страховым рискам «автокаско ущерб». 27.12.09 г. Неизвестные лица умышленно повредили лакокрасочное покрытие автомобиля, что является страховым случаем. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение им не получено. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 211035.50 руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель 3-го лица ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражали против взыскания страхового возмещения в пользу истца.
С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, подтверждено материалами дела, что 15.06.09 г. между Псел И.М. и ЗАО СК «РК - Гарант» был заключен договор страхования ТС - автомобиля Номер обезличен по страховому риску «автокаско». Истцу был выдан полис страхования. Срок действия договора по 14.06.10 г.
«Автокаско» - совокупность рисков ущерб, угон.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Как следует из материалов уголовного дела, в период с 23.30 час. 27.12.09 г. по 28.12.09 г. неизвестные лица умышленно повредили лакокрасочное покрытие автомобиля Номер обезличен, принадлежащего Пселл И.М., причинив ему значительный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело, производство по которому в настоящее время приостановлено.
13.01.10 г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, 07.05.10. г. были предоставлены документы для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения.
Повреждение застрахованного транспортного средства является страховым случаем, следовательно, страховое возмещение подлежит возмещению.
Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского Кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
На основании положений ст. 929 ГК РФ обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика именно в силу закона. Данной статьей ГК РФ установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. Для возникновения обязательства по выплате страхового возмещения в данной категории рисков (имущественное страхование) в силу закона необходимо лишь наличие предусмотренного договором события (страхового случая) - повреждение автомобиля. Следовательно, основанием для отказа в выплате страхового возмещения может служить отсутствие события, предусмотренного статьей 929 ГК РФ и договором страхования (страхового случая), либо другие нормы законодательства РФ.
Таким образом, при наличии в действиях страхователя определенной формы вины могут наступать неблагоприятные последствия в виде отказа в выплате страхового возмещения.
Факт наступления страхового случая не оспорен ответчиком, доказательства умысла в действиях истца на причинение вреда принадлежащему ему имуществу не представлены, грубая неосторожность в его действиях отсутствует. Страховой случай наступил в период действия договора страхования. Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется.
Согласно условиям договора, отраженным в страховом полисе, страховое возмещение выплачивается без учета износа деталей и запасных частей за минусом франшизы в размере 2 % от страховой суммы.
Как следует из отчета Номер обезличен - 2010 стоимость восстановительного ремонта ТС составляет без учета износа Номер обезличен руб. Данный отчет не опровергнут иными доказательствами и принимается судом при разрешении вопроса о размере страхового возмещения. За услуги эксперта истцом было оплачено Номер обезличен руб. Сумма взыскивается за счет страхового возмещения.
Следовательно, подлежащая взысканию сумма составит: Номер обезличен руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если одна сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у не доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение размера страхового возмещения, факта наступления страхового случая, при разрешения спора по существу суд исходит из объяснений представителя истца и представленных истцом доказательств.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи, исходя из принципа разумности, сложности спора в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «РК - Гарант» в пользу Псел ФИО5 страховую выплату в сумме Номер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 27.09.10 г.