Дело № 2 -9672\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Бителева ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 04.05.10 г. по вине водителя ФИО3 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему мотоцикл Номер обезличен госномер Номер обезличен Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ответчиком. Страховое возмещение было ему выплачено в сумме, недостаточной для восстановления ТС. Просит взыскать недополученное страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы.
Определением от 19.08.10 г. к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен ФИО3
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика, 3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что 05.05.10 г. Бителев В.А., управляя мотоциклом Номер обезличен двигался по главной дороге по ул. 60 лет СССР от пр. Победы в сторону ул. Стаханова г. Липецка. Побережец С.Н., управляя автомобилем Номер обезличен госномер Номер обезличен, двигался по второстепенной дороге по ул. П. Смородина в сторону ул. 60 лет СССР. Побережец С.Н. при выезде на главную дорогу не пропустил ТС под управлением истца, в результате чего произошло столкновение ТС.
Своими действиями Побережец С.Н. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.
В результате ДТП мотоциклу Хонда Х 4, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства, вина Побережец С.Н. в причинении ущерба истца, подтверждаются объяснениями истца и его представителя в судебном заседании, материалами административного дела и не оспаривались ответчиком.
Объем и характер повреждений мотоцикла Номер обезличен отражены в сведениях об участниках ДТП, акте осмотра автомобиля и не оспаривались лицами, участвующими в деле.
Гражданская ответственность Побережец С.Н. была застрахована ООО «РГС», что подтверждается материалами выплатного дела, представленного ответчиком, справкой о ДТП, в которой указан номер страхового полиса.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как следует из материалов выплатного дела, и не оспаривалось истцом, ему было выплачено страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб.
Согласно отчету № 12\07-10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет Номер обезличен руб.
При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание указанный отчет, составленный на основании осмотра автомобиля. При оценке стоимости восстановительного ремонта оценщиком были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется. При составлении заключения, на основании которого выплачено страховое возмещение, применены цены, ниже среднерыночных цен в регионе, что привело к занижению размера страховой выплаты.
При проведении оценки истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме Номер обезличен руб., указанные расходы являлись необходимыми и подлежат возмещению за счет страховой выплаты.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме Номер обезличен коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, подготовки к судебному разбирательству в сумме Номер обезличен руб.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме Номер обезличен руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бителева ФИО5 страховую выплату в сумме Номер обезличен коп., судебные расходы в сумме Номер обезличен коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 28.09.10 г.