Дело № 2- 9819\10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010г. Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Липецкого филиала №8593 к Дудкину С.В. и Андрееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Липецкого филиала №8593 обратился в суд с иском к Дудкину С.В., Андрееву С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая на то, что Дата обезличенаг. с Дудкиным С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен со сроком возврата Дата обезличена г. под Номер обезличен % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена г. года был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми Андреев С.В.. обязался отвечать перед банком солидарно с должником, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истец указал, что в соответствии с договором заемщик обязан вносить плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В нарушение условий договора Дудкин С.В.. многократно допускал просрочки платежей. Требования банка о погашении задолженности по кредиту заемщиком и поручителем не выполнены.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с Дудкина С.В., Андреева С.В.,. задолженность по кредитному договору в сумме 55312руб.84коп., в том числе Номер обезличен.- сумма основного долга, Номер обезличен. - сумма процентов по кредиту, Номер обезличен.- сумма неустойки за просрочку основного долга, Номер обезличен. - сумма неустойки за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела судом извещались. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Липецкого филиала №8593 и ФИО3 был заключен кредитный договор на неотложные, по условиям которого Дудкину С.В. был открыт ссудный счет и предоставлен кредит на сумму Номер обезличен со сроком возврата Дата обезличена г. под Номер обезличен % годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Истцом были выполнены условия договора, ответчику предоставлена денежная сумма.
В соответствии с п.3.1, Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и неустойку в соответствии со срочным обязательством.
Дудкин С.В. частично произвел платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается историей операций по договору, однако, нарушал размеры и сроки погашения кредита, в связи с чем за ним образовались задолженности по уплате основного долга в сумме Номер обезличен., суммы процентов по кредиту - Номер обезличен суммы неустойки за просрочку основного долга - Номер обезличен., суммы неустойки за просроченные проценты - Номер обезличен., всего на сумму Номер обезличен.
Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличенП-1 и с Андреевым С.В.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункта 2.1., 2.2 Договора поручительства от Дата обезличена года поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора от Дата обезличенаг. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, то на поручителей может быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме в солидарном с заемщиком порядке.
На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ответчиками не было представлено суду доказательств, опровергающие расчет задолженности.
С ответчиков подлежит взысканию по кредитному договору в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину при подаче искового заявления ответчиков в равных долях по Номер обезличен. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Дудкина С.В. и Андреева С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен
Взыскать с Дудкина ФИО5 и ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по Номер обезличен. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течении 7 дней сл дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд города Липецка в течении 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене решения.
Председательствующий В.П.Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2010г.