Дело №2-9660\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шохина В.А. к Григорьевой Л.А. и администрации гор.Липецка о признании сделок недействительными.
У С Т А Н О В И Л :
Шохин В.А. обратился в суд с иском к Григорьевой Л.А. о признании недействительным договора на передачу в собственность комнаты Номер обезличен в ... по ... гор.Липецка, заключенного Дата обезличенаг. с администрацией гор.Липецка, а также последующих сделок с данной комнатой: договора купли-продажи от Дата обезличенаг., заключенного между ФИО2 и Бова Н.В. и договора купли-продажи от Дата обезличена, заключенного между Бова Н.В. и Фурсовым А.Г.
Определением Советского районного суда гор. Липецка в качестве соответчика по делу привлечена администрация гор.Липецка.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и суду пояснил, что Григорьева Л.А. дважды принимала участие в приватизации жилья: Дата обезличенаг. приватизировала Номер обезличен в квартире ...дома ... по ... гор.Липецка, а Дата обезличенаг. она участвовала в приватизации комнаты Номер обезличен в ... по ... в гор.Липецке, что является незаконным. Он обратился в суд с таким иском в связи с тем, что факт получения Григорьевой Л.А. спорной комнаты в собственность являлся обстоятельством по другому гражданскому делу, рассмотренному Советским судом гор.Липецка Дата обезличенаг., поэтому оспаривает данный договор для получения возможности в дальнейшем отменить решение суда от Дата обезличенаг. и установить факт получения Григорьевой Л.А. комнаты взамен подаренной ею ФИО6 Кроме того, считает, что он как законопослушный гражданин вправе обратиться в суд с таким иском при обнаружении нарушения закона.
Ответчик Григорьева Л.А. иск не признала и суду пояснила, что действительно она дважды участвовала в приватизации жилья, но второй раз в отношении комнаты Номер обезличен это было сделано под принуждением, под давлением ФИО5 и ФИО4, которые были осуждены за мошеннические действия. Она указанной комнатой не пользовалась, в ней не зарегистрирована и ее не продавала.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Спицина А.И.иск считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что права, либо законные интересы ФИО3 оспариваемым договором приватизации не затрагиваются.
Представитель ответчика -администрации гор.Липецка по доверенности Лаптева Г.П. иск признала. Суду пояснила, что приватизация Григорьевой Л.А. комнаты Номер обезличен в ... по ... гор. Липецка является незаконной, однако, требований об оспаривании договора при рассмотрении данного дела администрацией не заявляются.
3-и лица ФИО4 и ФИО9 в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела судом были извещены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между администрацией гор.Липецка и Григорьевой Л.А. был заключен договор Номер обезличен на передачу комнаты Номер обезличен в ... по ... гор.Липецка в собственность.
Таким образом, сторонами данного договора являлись администрация гор.Липецка и ФИО2
Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, в частности, признав недействительными договор приватизации и последующие договоры купли продажи, передать комнату в муниципальную собственность.
В силу ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Как видно из имеющихся в деле доказательств, истец не является стороной по договору приватизации и последующих договоров купли-продажи спорной комнаты, кроме того, он не является и заинтересованным лицом, которому закон предоставляет право обращения в суд с иском о признании сделки ничтожной.
В судебном заседании истец пояснил, что оспаривание данной сделки ему необходимо для отмены решения Советского районного суда гор.Липецка от Дата обезличенаг., которым по его мнению нарушены его права.
Суд считает данный довод необоснованным и не основанным на нормах права.
Приговором Советского суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года ФИО10 и ФИО5 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, УК РФ - хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере (мошенничестве) в отношении имущества (Номер обезличен долей квартиры Номер обезличен, в ... по ...) потерпевшей ФИО2
Решением Советского районного суда гор.Липецка от Дата обезличенаг. по делу по иску Григорьевой Л.А. к ФИО10 И,А., ФИО5, ФИО6, ФИО3 Н,А., Шохину В.А. о признании недействительными сделок, о применении последствия недействительности сделок, по иску Григорьевой Л.А. к ФИО10, ФИО5, ФИО6 о взыскании морального вреда были признаны недействительными с момента их заключения: договор дарения Номер обезличен доли в праве собственности на квартиру ... в ... по ... в ..., заключенный между Григорьевой Л.А.и ФИО6 Дата обезличенаг., договор дарения Номер обезличен доли в праве собственности на квартиру ... в ... по ... в ..., заключенный между ФИО6 и ФИО11 Дата обезличенаг., договор дарения Номер обезличен доли в праве собственности на квартиру ... в ... по ... в ..., заключенный между ФИО11и Шохиным В.А. Дата обезличенаг.
Суд вернул стороны в первоначальное положение, существовавшее до совершения вышеуказанных сделок, передав в собственность ФИО2 348/453 доли в праве собственности на квартиру 68 в ... по ... в ....
Решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг.
Данным решением также был установлен факт, что получение истицей в собственность комнаты Номер обезличен в ... по ... по договору приватизации, заключенному с администрацией гор.Липецка, не подтверждает факт предоставления ей жилья ФИО12 и ФИО5 после того, как истица подарила ФИО6 принадлежащие ей Номер обезличен квартиры Номер обезличен в ... по ... гор.Липецка.
Таким образом, приватизация Григорьевой Л.А. спорной комнаты никаким образом не затрагивает интересы истца Шохина В.А., являющегося стороной по договору дарения Номер обезличен долей в праве собственности на квартиру Номер обезличен, в ... по ... гор.Липецка и не нарушает его права.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Требование о признании сделки ничтожной может быть предъявлено не всеми лицами, упомянутыми в ГК, а лишь заинтересованными (например, сторонами сделки), коль Шохин В.А. не является заинтересованным лицом, следовательно, его иск о признании недействительным договора приватизации комнаты Номер обезличен в ... по ... гор. Липецка не подлежит удовлетворению.
По тем же основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительными договора от Дата обезличенаг. купли-продажи комнаты Номер обезличен в ... по ... гор. Липецка, заключенного между ФИО2 и ФИО5, договора купли-продажи от Дата обезличенаг. комнаты Номер обезличен в ... по ... гор. Липецка, заключенного между ФИО5 и ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Шохину В.А. в исках к Григорьевой Л.А. и администрации гор.Липецка о признании недействительными договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. на передачу в собственность комнаты Номер обезличен в ... по ... гор. Липецка; договора от Дата обезличенаг. купли-продажи комнаты Номер обезличен в ... по ... гор. Липецка, заключенного между Григорьевой Л.А. и ФИО5, договора купли-продажи от Дата обезличенаг. комнаты Номер обезличен в ... по ... гор. Липецка, заключенного между ФИО5 и ФИО4 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Соловьевой
Решение в окончательной форме изготовлено 4.10.10г.