взыскание денежных средств



Дело № 2-9822/10

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 сентября 2010 года Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н.,

при секретаре Лаврентьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лаврентьева к Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Лаврентьев В.Я. обратился в суд с иском к Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования обосновывает тем, что решением Советского районного суда г. Липецка от 27.04.2009 года расторгнут договор долевого участия в строительстве жилья от 21.08.2008 г., заключенный им с ЛГОО «Центр-Бокс», с ответчика взыскана сумма, уплаченная по договору, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 27 апреля 2009 г. Ответчик денежные суммы, взысканные по решению суда, не выплатил. Из взысканной суммы руб. уплатил только руб. Поскольку ответчик денежную сумму не выплачивает, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1/150 ставки рефинансирования в размере руб., моральный вред, причиненный вследствие неисполнения решения суда, в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины руб.

Лаврентьев В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», из расчета 1/150 ставки рефинансирования,

Представитель ответчика Липецкая городская детская общественная организация «Центр-Бокс» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Решением Советского районного суда г. Липецка от Дата обезличена расторгнут договор долевого участия в строительстве жилья № 37, заключенный 21.08.2008 года между Лаврентьевым В.Я. и Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс», взыскано с Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс» возврат денежной суммы Дата обезличена руб., проценты за пользование денежными средствами Дата обезличена руб., возврат государственной пошлины Дата обезличена руб. Решение вступило в законную силу.

Как следует из объяснений истца, по состоянию на Дата обезличена года ответчиком уплачена сумма долга в размере Дата обезличена руб. В остальной части решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма основного долга не выплачена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно решению суда от 27 апреля 2009 года с ответчика взыскана сумма основного долга - руб., проценты - руб., издержки кредитора по получению исполнения (расходы по государственной пошлине) - руб. Уплаченная ответчиком сумма руб. погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения (руб.), затем - проценты ( руб.), а в оставшейся части ( руб.) - основную сумму долга. Таким образом, сумма основанного долга, причитающаяся к исполнению ответчиком, составляет руб..

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов об отсутствии вины в нарушении обязательств.

Согласно решению Советского районного суда г. Липецка от 27 апреля 2010 года сумма неустойки взыскана за период с 22 августа 2008 года по 27 апреля 2009 года. Во исполнение решения суда 30 июля 2009 года ответчиком выплачена сумма в размере руб., которая была направлена на погашение госпошлины и процентов.

11 августа 2009 года выплачена сумма руб., которая была направлена на погашение госпошлины и процентов. 09 сентября 2009 года выплачена сумма руб., из которой Дата обезличена руб. направлены на погашение госпошлины и процентов и Дата обезличена руб. - на погашение основного долга. Размер процентов с 24.04.2009 г. по 09.09.2009 г. составляет руб.

12 октября 2009 года выплачена сумма руб., размер процентов составляет руб. 16 ноября 2009 года выплачена сумма руб., размер процентов составляет руб. 24 февраля 2010 года выплачена сумма руб., размер процентов составляет руб.; 31 мая 2010 года выплачена сумма руб., размер процентов составляет руб. ();

10 августа 2010 года выплачена сумма руб., размер процентов составляет руб.;

На день вынесения решения размер процентов составляет руб. За ответчиком числится задолженность по основному долгу - руб.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами истца, начисление которых предусмотрено ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов», за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет руб. ().

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает начисленную неустойку явную несоразмерной последствиям нарушения обязательства, что является основанием для уменьшения её размера. При этом суд учитывает размер убытков, возникших у истца вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, длительность неисполнение ответчиком обязательства. Суд учитывает также и финансовое положение ответчика, которое может серьезно пострадать вследствие уплаты большой суммы неустойки. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер процентов до Дата обезличена руб.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего неисполнения решения суда не подлежат удовлетворению как не основанные на законе, поскольку взыскание компенсации морального вреда за неисполнение решения суда законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины - в сумме 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Липецкой городской детской общественной организации «Центр-Бокс» в пользу Лаврентьева проценты за пользование денежными средствами за период с 28 апреля 2009 года по 27 сентября 2010 года в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200