Дело № 2-9916/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.09.2010 года
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Винниковой А.И.,
при секретаре Мажниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова ФИО5 к Варламову ФИО6 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Губанов С.Е. обратился в суд с иском к Варламову А.В. о возмещении материального ущерба, выразившегося в повреждении его автомобиля марки «Хундай-Элантра» Номер обезличен, ссылаясь на то, что 07.02.2009 года по ул. Терешковой, д.5/1 г. Липецка произошло ДТП с его участием и участием водителя Варламова А.В., управляющего принадлежащим ему марки автомобилем «Джип-Гранд Чероки» Номер обезличен, который нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца. Виновность водителя Варламова А.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2009 года. Гражданско-правовая ответственность Варламова А.В. застрахована в СК «Альфа Страхование», которая выплатила истцу страховую выплату в размере Номер обезличен Согласно отчета № 254-03/09 от 30.03.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет Номер обезличен
Просил взыскать с Варламова А.В. в счет недостающей суммы восстановительного ремонта автомобиля материальный ущерб в размере Номер обезличен расходы по оценке в сумме Номер обезличен, расходы на почтовые услуги в размере Номер обезличен., расходы по госпошлине Номер обезличен, за оказание юридической помощи - Номер обезличен.
Заочным решением Советского суда г. Липец3ка от 03.06.2009 года постановлено:
Взыскать с Варламова ФИО7 в пользу Губанова ФИО8 в возмещение ущерба Номер обезличен., расходы по направлению телеграмм - Номер обезличен., расходы по оплате госпошлины - Номер обезличен., расходы за помощь представителя - Номер обезличен рублей.
Обязать Губанова ФИО9 передать Варламову ФИО10 детали автомобиля «Хундай-Элантра» Номер обезличен подлежащие замене, согласно акта осмотра автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена9 года, после выплаты Варламовым ФИО11 в пользу Губанова ФИО12 взысканных судом денежных сумм.
Определением Советского суда г. Липецка от 30.06.2010 года в удовлетворении заявления Варламова А.В. об отмене заочного решения Советского суда г. Липецка от 03.06.2009 года отказано.
Определением судебной коллегии Липецкого областного суда от 18.08.2010 года определение Советского суда г. Липецка от 30.06.2010 года было отменено и постановлено новое, которым заочное решение Советского суда г. Липецка от 03.06.2009 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Соколова Т.Ю. просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого:
в целях мирного разрешения спора, истец Губанов С.Е. обязуется ограничить все свои претензии к ответчику Варламову А.В., связанные с данным ДТП суммой в размере 150000руб., в свою очередь ответчик Варламов А.В., обязуется в срок, не позднее 25.10.2010 года выплатить истцу указанную сумму, разбив долг на три платежа, погасив его по графику:
Дата обезличена года Номер обезличен.
Дата обезличена года - Номер обезличен.
Дата обезличена года - Номер обезличен.
Просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Истец Губанов С.Е. в судебном заседании согласился с условиями мирового соглашения и просил суд его утвердить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит осознанный и добровольный характер, сделано без принуждения, подписано компетентными лицами в рамках их полномочий, суд находит возможным утвердить это мировое соглашение и прекратить производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Губановым ФИО13 и Варламовым ФИО14 в лице его представителя по доверенности Соколовой ФИО15, по условиям которого:
истец Губанов С.Е. ограничивает все свои претензии к ответчику Варламову А.В., связанные с данным ДТП суммой в размере Номер обезличен., в свою очередь ответчик Варламов А.В. в срок, не позднее Дата обезличена года выплачивает истцу указанную, сумму, разбив долг на три платежа, погасив его по графику:
Дата обезличена Номер обезличен
Дата обезличена года - Номер обезличен
Дата обезличена года - Номер обезличен.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Губанову ФИО16 и Варламову ФИО17 положение ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий А.И. Винникова