Дело № 2-9378/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 октября 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е. В.
при секретаре Чурсиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Цыценя ... к ООО ... о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Цыценя О.Н. обратилась в суд с иском к ООО ... о взыскании ... рублей - суммы переданной ответчику по недействительной сделке и ... рубля ... коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указала, что Дата обезличена года подписала с ответчиком Договор об инвестировании строительства жилого индивидуального дома в д. ... Добровского района Липецкой области. В исполнении своих обязательств по этому договору передала ответчику ... рублей. Полагает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчица, поскольку подписанный между ними Договор недействителен, так как в нем отсутствием дата его заключения, не установлены сроки окончания строительства, в том числе и первого этапа строительства, Договор не прошел государственную регистрацию в Росреестре.
В судебное заседание, назначенное на 01.10.2010 года ни стороны, ни их представители не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
Слушание дела перенесено на 4 октября 2010 года, о чем стороны извещены в установленном законом порядке.
Однако, ни истец, ни его представитель в судебное заседание вновь не явился.
Доказательствами того, что неявка истца имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Выслушав мнение представителя ответчика Шульгина И.С., не возражавшего против оставления дела без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца, в связи с чем полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Цыценя ... к ООО ... о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что ходатайству истца определение может быть отменено Советским районным судом гор. Липецка, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий