Дело № 2-8874/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Винниковой А.И.
при секретаре Мажниковой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева ФИО8 к Зиборову ФИО9 возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.07.2007 года в 19 час. 15 мин. на 54 км. Трассы Хлевное-Липецк произошло ДТП с участием автомобиля Хай-Фай Лобо Номер обезличен, под управлением истца, автомобиля ВАЗ-21103 Номер обезличен 48, принадлежащего Зиборову А.Е. и автомобиля ВАЗ-2106 Номер обезличен под управлением Чеботаревой И.В.
Виновным в данном ДТП был признан водитель Кидинов А.Н., управлявший автомобилем ВАЗ-21103, ООО СК «Каско-Л» выплатила истцу страховое возмещение в размере Номер обезличен Оставшаяся не возмещенной часть причиненного ущерба, в размере Номер обезличен., заявлена истцом к ответчику Зиборову А.Е.
В процессе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что дело было принято к производству Советского суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, поскольку данное дело не отнесено Законом к подсудности федерального суда, т.к подсудно мировому судье.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска свыше Номер обезличен
На обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье 20 судебного участка Советского округа ... по месту жительства ответчика.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Проворнова Т.И., представитель ответчика по доверенности Мещеряков Э.С. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье 20 судебного участка Советского округа г. Липецка,
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что коль скоро из существа заявленных исковых требований следует, что предметом спора являются имущественные правоотношения, на сумму Номер обезличен., относящийся к подсудности мирового судьи, суд считает возможным, в соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ передать данное гражданское дело, для рассмотрения, в 20 судебный участок Советского округа г. Липецка, т.е по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 28,31, 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Золотарева ФИО10 к Зиборову ФИО11 о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в 20 судебный участок Советского округа г. Липецка,
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: А.И. Винникова