Дело № 2-8997/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.09.2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Винниковой А.И.,
при секретаре Мажниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельковой ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Мелькова И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 06 апреля 2010 года в Липецком районе, с. Подгорное, ул. Титова, д. 30, с участием автомобиля марки ВАЗ-21103, Номер обезличен управлением Мелькова В.В., и участием автомобиля марки ВАЗ-21061, Номер обезличен, под управлением Сидорова С.И. Виновным в ДТП был признан водитель Сидоров С.И. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС». Мельков В.В. по поручению истца обратился к ответчику с заявлением от 20 апреля 20210 года о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству истца. Отвкетчиком было оформлено страховое дело и автомобиль истца был направлен на экспертизу в ОАО «Липецк-Лада». Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение частично, в сумме Номер обезличен. Считая свои права нарушенными истец обратился к независимому оценщику для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно отчета ООО «Оценка 48», стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП Номер обезличен.
Просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере Номер обезличен., расходы по оценке в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате банковской комиссии за перечисление денежных средств в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате телеграммы в размере Номер обезличен., расходы по оказанию юридической помощи в размере Номер обезличен руб., расходы по оформлению доверенности в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение морального вреда 20 000 руб., указывая, что ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она была лишена возможности эксплуатировать свое транспортное средство.
Данное исковое заявление было подано в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика.
Согласно п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Ложки М.С. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Советского округа г. Липецка по месту жительства ответчика, поскольку, как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере Номер обезличен коп., что не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор не относится к подсудности Советского районного суда г. Липецка.
Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Сафронов А.А. в судебном заседании не возражал против заявлено представителем ответчика ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Советского округа г. Липецка по месту нахождения ответчика.
3-и лица Мельков В.В., Сидоров С.И., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, поскольку согласно п.5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Исходя из того, что истец на момент обращения с иском в суд просил взыскать часть страхового возмещения в размере Номер обезличен коп., что не превышает пятидесяти тысяч рублей, то данный спор не относится к подсудности Советского районного суда г. Липецка, и, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Советского округа г. Липецка, поскольку выявилось, что оно принято к производству Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело по иску Мельковой ФИО8 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Советского округ г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.
Председательствующий А.И. Винникова