Дело № 2 - 9413\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Щеглова В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Щеглов В.И. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что -- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Форд - Фокус. Автомобиль был застрахован по КАСКО. Он предоставил ответчику необходимый пакет документов, однако, страховое возмещение выплачено не было. Просит взыскать страховое возмещение в сумме -- руб., расходы по оплате экспертизы, судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ООО «РГС», истец, 3-и лица Щеглов А.В., Загоруйко С.В., Елкин А.В., ООО «ПКЦ ВОА», ООО «Полиформ» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.
В судебном заседании установлено, что -- г. между ООО «РСГ» и Щегловым В.И. был заключен договор страхования ТС - автомобиля Форд - Фокус госномер --, принадлежащего ему на праве собственности, по страховому риску «каско».
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил, и они вручены страхователю.
Как следует из страхового полиса, условия страхования определены в Правилах добровольного страхования ТС и спецтехники.
В соответствии с Правилами страхование ТС производится от рисков «каско» - ущерб + хищение, ущерб - повреждение или уничтожение ТС в результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП).
-- г. Щеглов А.В., управляя автомобилем Форд - Фокус госномер --, двигаясь по ул. -- в сторону -- г. --в среднем ряду, начал перестраиваться в правый ряд, а затем назад в средний ряд. При перестроении он допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ госномер --, от удара его отбросило в правую сторону, где он столкнулся с автобусом ПАЗ госномер --. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом и не оспаривались сторонами.
В результате ДТП автомобилю Форд - Фокус, принадлежащему Щеглову А.В. на праве собственности были причинены механические повреждения.
Исходя из положений статьи 929 ГК РФ и Договора, учитывая факт повреждения автомобиля истца в результате ДТП в период действия договора страхования, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля -- г. является страховым случаем, и у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.
-- г. Щеглов А.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается копией заявления и не опровергнуто никакими доказательствами. Страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено, доказательства обратного не представлены.
Согласно отчету № 175, составленному ИП Белых А.К. стоимость ремонта ТС без учета износа деталей составляет -- руб. без учета износа деталей. Данный отчет сторонами не оспаривался, оснований для сомнения в их объективности у суда не имеется.
Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме -- руб., указанная сумма подлежит возмещению за счет страховой выплаты.
В соответствии с условиями Договора страхования страховое возмещение производится путем оплаты ремонта на СТОА по направлению страховщика. Следовательно, износ деталей не учитывается при проведении фактического ремонта, и страховое возмещение выплачивается без его учета.
Франшиза договором не предусмотрена, ранее выплаты по договору не производились.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, в отношении договоров имущественного страхования законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового события вследствие грубой неосторожности страхователя.
Из указанной правовой нормы следует, что освобождение страховщика от выплаты при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица может быть предусмотрено только законом.
Не подлежит расширительному толкованию установленный законом перечень оснований освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.
Каких - либо доказательств, что истец имел умысел на повреждение ТС либо в его действиях имелась грубая неосторожность, суду не представлено. Следовательно, оснований для освобождения страховщика от обязанности выплатить истцу страховое возмещение не имеется.
Судом учитывается, что ответчик в нарушение условий договора не организовал осмотр ТС и не направил истца на СТОА для ремонта ТС.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме -- руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца в сумме -- руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме -- руб.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу, составит: -- руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щеглова В.И. страховую выплату в сумме --руб., судебные расходы в сумме -- руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. 06.10.10 г.