Дело № 2 - 9759\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Гревцева А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Гревцев А.И. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что -- г. по вине водителя Катунцева М.Н. произошло дорожно - транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мицубиси - Кольт госномер --. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ответчиком, страховое возмещение выплачено в недостаточном размере, просит взыскать недоплаченную страховую выплату, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика, 3-е лицо Катунцев М.Н. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
СЧ учетом мнения представителя истца суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что -- г. Катунцев М.Н., управляя автомобилем ВАЗ - 2107 госномер --, двигался по ул. Гагарина по направлению в сторону ул. --г. --. Впереди него на автомобиле Мицубиси - Кольт госномер -- двигался Гревцев А.М. Напротив дома -- по ул. -- г. Липецка Греквцев А.И. остановился перед светофором на желтый сигнал, а Катунцев М.Н., не успев остановиться, допустил наезд на его автомобиль, причинив механические повреждения.
Своими действиями Катунцев М.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.
Факт ДТП и его обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств, полностью согласующихся между собой:
- схемой сета происшествия;
- письменными объяснениями Катунцева М.Н., Гревцева А.И.;
- справкой о ДТП, сведениями об участниках ДТП;
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Катунцева М.Н.
Автомобиль Мицубиси - Кольт принадлежал на праве собственности Гревцеву А.И., автомобиль ВАЗ - 2107 - Катунцеву М.Н.
Как следует из административного материала, гражданская ответственность Катунцева М.Н. была застрахована ООО «РГС» (страховой полис ВВВ № --).
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Поскольку имущественный вред причинен истцу вследствие страхового случая, то требования о выплате страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету № 186 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет -- руб. Истцом также были понесены расходы по оплате услуг оценщика на сумму --руб.
При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание указанный отчет, составленный на основании осмотра автомобиля, ответчиком данные отчета не опровергнуты, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется.
Ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме -- руб., однако, расчет, на основании которого выплачена указанная сумма, суду не представлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчик, 3-е лицо не представили никаких доказательств в опровержении вины Катунцева М.Н. в причинении ущерба истцу, а также стоимости восстановительного ремонта автомобиля, объема и характера его повреждений.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит недоплаченное страховое возмещение в сумме -- руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, количества судебных заседаний с
участием представителя истца, подготовки к судебному разбирательству в сумме -- руб.
В силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб., по оплате услуг нотариуса в сумме -- руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: --руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гревцева А.И. страховую выплату в сумме --руб., судебные расходы в сумме -- руб. -- коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
11.10.10 г.