Дело № 2 - 9680\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Кожемякиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Сазонова Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что -- г. по вине водителя Чеботарева Г.Н. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Лэнд Крузер госномер --. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована ООО «РГС». Страховое возмещение было выплачено ему в недостаточном для восстановления ТС размере. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме -- руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика, 3-е лицо Чеботарев Г.Н. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенно опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что -- г. Сазонов Ю.В., двигаясь на автомобиле Тойота Лэнд Крузер госномер --, остановил автомобиль у дома №-- по ул. -- г.--. Чеботарев Г.Н. на автомобиле УАЗ - 3303301 госномер --, выезжая со стороны -- автовокзала на ул. --, допустил наезд на автомобиль Тойота, причинив механические повреждения. Своими действиями Чеботарев Г.Н. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что послужило причиной ДТП.
Обстоятельства ДТП подтверждаются письменными объяснениями Сазонова Ю.В., Чеботарева Г.Н., схемой ДТП, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чеботарева Н.Г., справкой о ДТП и сведениями об участниках ДТП.
В соответствии с ч.1, 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Чеботарева Н.Г. была застрахована ООО «РГС» (страховой полис ВВВ --), что следует из справки о ДТП и страхового акта.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно отчету № 09\07-10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, принадлежащего истцу на праве собственности, составляет --руб.
Данный отчет мотивирован, основан на осмотре поврежденного ТС, применены среднерыночные цены региона, повреждения, перечисленные в акте осмотра, не противоречат данным материала проверки. Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение указанного отчета. Оснований для сомнений в объективности отчета у суда не имеется.
При осмотре ТС и составлении калькуляции истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме -- руб., указанные расходы являлись необходимыми и подлежат возмещению за счет страховой выплаты.
Как следует из объяснений представителя истца, ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме -- руб., однако, расчет выплаченной суммы суду не представлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчиком, 3-им лицом не представлено никаких доказательств в опровержение обстоятельств ДТП, вследствие которого истцу был причинен имущественный вред, ни в опровержение размера причиненного ущерба.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме --руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб. и расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении полномочий представителя в сумме --руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора в сумме --руб.
Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит: --руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сазонова Ю.В. страховую выплату в сумме -- руб. -- коп., судебные расходы в сумме -- руб. -- коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Изг. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ
04.10. 10 г.