05.10.2010г. Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Винниковой А.И.
при секретаре Мажниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова ФИО8 к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 26.10.2009 произошло ДТП, с участием автомобиля «ВАЗ-21074», под управлением Алексеева Н.П. и автомобиля «Лада-217030», принадлежащего истцу.
Виновным в данном ДТП признан водитель Алексеев Н.П.
Истец застраховал автомобиль «Лада-217030» по договору добровольного страхования в ООО СК «Согласие», куда истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения, которая оценила стоимость ремонта данного автомобиля в размере Номер обезличен., однако выплата не была произведена,
Истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере Номер обезличен руб., расходы по проведению оценки в размере Номер обезличен.,, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере Номер обезличен., за вред, причиненный здоровью Поляковой Е.Н. Номер обезличенЮ и судебные расходы.
Определением Советского суда г. Липецка от 29.06.2010 года к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены: ОАО АКБ «РосБанк» и Алексеев Н.П.
Затем истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере Номер обезличен, проценты за пользование денежными средствами в размере Номер обезличен., расходы по оценке в размере Номер обезличен расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен.. расходы по оказанию юридической помощи а размере Номер обезличен.. расходы по оформлении доверенности в размере Номер обезличен.
В последствии истец вновь уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 162 994 руб. 70 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере единовременно Номер обезличен. и по Номер обезличен ежедневно, начиная с 08.09.2010 года, в остальной части требования не менялись.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунов В.Н. иск поддержал, ссылаясь на изложенные доводы, дополнительно объяснил, что автомобиль «Лада-217030» не восстановлен, оспорил отчет об оценке, выполненный БНО «Инженеръ», ссылаясь на то, то оценщик завысил стоимость восстановительного ремонта ТС, с целью подвести размер восстановительного ремонта автомобиля «Лада-217030» под конструктивную гибель ТС. Полагает, что автомобиль не является гибельным и оценщик неправильно оценил стоимость ремонта, а более того установив стоимость ремонта ТС истца, в размере превышающем 75% от действительной стоимости этого автомобиля, оценщик и не определил стоимость ликвидных остатков. Заключение судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривал, просил взыскать страховую сумму и остальные расходы именно в пользу истца, поскольку выгодоприобретатель ОАО АКБ «РосБанк» не претендует на страховую сумму.
Представитель ответчика, по доверенности Андрущенко Т.В. иск не признала, ссылаясь на то, что ответчиком была правильно рассчитана стоимость восстановительного ремонта ТС истца, между ответчиком и ООО «БНО Инженеръ» существует соглашение о сотрудничестве. Заключение судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривала.
3-е лицо Алексеев Н.П. оставил решение вопроса на усмотрение суда, свою вину в ДТП, не оспаривал.
3- и лицо представитель ОАО «РосБанк», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль «Лада-217030! гос.рег.знак Номер обезличен, 2008 года выпуска, принадлежит Полякову Н.П.
31.03.2009 года между Поляковым Н.П. и ОАО «РосБанк» заключен кредитный договор для приобретения автомобиля « Лада-217030», сумму Номер обезличен руб., сроком до 31.03.2012 года.
27.03.2009 года Поляков Н.П. заключил с ООО СК «Согласие» договор страхования транспортного средства - автомобиля «Лада-217030» Номер обезличен, 2008 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности, по риску «АВТОКАСКО», на сумму Номер обезличен., на срок с 31.03.2009 года по 31.03.2010 года, Выгодоприобретателем по договору страхования ТС назван ОАО АКБ «РосБанк», в качестве лиц, допущенных к управлению этим автомобилем, указан Поляков Н.П.
Дата обезличена года ООО СК «Согласие» выдало истцу страховой полис серии 14800 Номер обезличен, Дополнительное соглашение, Договор страхования ТС Номер обезличен ТФ 42272 и Правила страхования средств автотранспорта от Дата обезличена года.
По условиям данного договора ООО СК «Согласие» предоставляет Полякову Н.П. гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев по риску «АВТОКАСКО», что включает в себя риск «Ущерб» и «Хищение».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком.
В соответствии с п. 3.1 Правил страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.
Согласно п. 3.3 Правил страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором, заключенным в соответствии с рисками, указанными в п.п. 3.1.1-3.1.6 Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.п. 3.1.1 раздела 3 Правил страхования страховым риском - «Ущерб» признается повреждение или гибель застрахованного ТС в результате событий, в частности в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения( ДТП) …
В п. 3.5 и 3.8 раздела 3 Правил страхования оговорены случаи, когда Страховщик не возмещает ущерб и не признает страховым случаем события по рискам, в том числе «Ущерб», АВТОКАСКО»
В соответствии с условиями договора страхования ТС Номер обезличен ТФ 42272 от Дата обезличена года, размер страхового возмещения определяется с учетом износа ТС в течение срока действия договора страхования.
Судом установлено, что 26.10.2009 года на 200км. трассы Курск-Борисоглебск произошло ДТП, с участием автомобиля « ВАЗ-21074», под управлением ФИО3 и автомобиля «Лада-217030», принадлежащего истцу.
В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, пассажир автомобиля Лада Полякова Е.Н. получила тяжкий вред здоровью.
Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 20.04.2010 года производство по уголовному делу в отношении Алексеева Н.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
Оценив в совокупности изложенные обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления страхового случая - причинения ущерба в результате ДТП транспортному средству истца нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, наступившее событие, произошедшее в период действия договора страхования, не входит в перечень случаев исключения из страхового покрытия, предусмотренных Договором страхования, Правилами страхования, в связи с чем, истец имеет право на получение страховой выплаты.
В соответствии с п. 4.6 Договора страхования при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а так же в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС( определенной в калькуляции без учета износа) превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения Договора страхования, выплата страхового возмещения производится на основании п. 11.14 Правил страхования транспортных средств от 30.12 2008 года.
Как следует из п. 2.2 Договора страхования, действительная стоимость автомобиля «Лада 217030» определена в размере Номер обезличен руб., что одновременно является и страховой суммой.
Из отчета Номер обезличен от 17.012.2009 года Об оценке стоимости ремонта автомобиля «Лада 217030», выполненного ЗАО «Бюро независимой оценки Инженеръ» следует, что стоимость ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет Номер обезличен., без учета износа Номер обезличен.
Представитель истца, оспоривший данный отчет ходатайствовал о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лада-217030» и стоимости годных остатков.
Судом было удовлетворено заявленное представителем истца ходатайство и по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр технической экспертизы».
Как следует из заключения судебной экспертизы Номер обезличен.4 от Дата обезличена года, выполненного экспертом ООО «Центр технической экспертизы», ФИО7 стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет Номер обезличен., без учета износа данная стоимость определена в размере Номер обезличен.
Судом принимается во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно не оспаривался сторонами, соответствует нормам ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований для сомнения в объективности данного заключения не имеется. Правильность своего заключения подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Пчельников В.Н., который пояснил, что расчеты были произведены исходя из экономической целесообразности и возможности восстановления данного ТС на станциях технического обслуживания. Такие делали, как кузов, бамперы, были учтены в смете, как окрашенные, поэтому необходимости во включении в смету расходов на окрасочные материалы, не имелось.
Таким образом, размер страховой выплаты следует рассчитывать исходя из условий договора и Правил страхования по определению размера ущерба, а не по правилам «полной или конструктивной гибели ТС».
В соответствии с п. 4.10 Правил страхования в течение срока действия договора Страховщик при расчете суммы страхового возмещения применяет следующие нормы амортизационного износа: за 1-й год эксплуатации дл физических лиц - 15%.
Истец, в своем расчет применил указанный процент амортизационного износа, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании и содержится в расчете страховой выплаты, произведенной ответчиком.
Таким образом. в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение, в размере Номер обезличен., исходя из следующего расчета:
Номер обезличен руб.( страховая сумма) х 15 % = Номер обезличен руб. : Номер обезличен дней = Номер обезличен.( в день). Период эксплуатации ТС, с даты заключения договора по дату ДТП - 210 дней.
Номер обезличен х Номер обезличен руб. = Номер обезличен руб.
Номер обезличен. - Номер обезличен. = Номер обезличен., кроме того истец понес расходы по составлению отчета об оценке, в размере Номер обезличен., что документально подтверждено, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца, так как являются необходимыми.
Коль скоро Выгодоприобретатель по договору страхования ОАО АКБ «РосБанк», не заявил о своих прав на страховую выплату, что усматривается из письма ОАО АКБ «РосБанк» от 14. 07.2010 года, адресованного Советскому суду г. Липецка, то данная выплата подлежит взысканию непосредственно в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 10.12 Правил страхования в течении 5 рабочий дней после получения всех необходимых документов и признания Страховщиком события страховым случаем, Страховщик обязан составить страховой акт установленной формы, приступить к выполнению расчета ущерба и суммы страхового возмещения.
Согласно п. 11.2.3 Правил страхования, страховая выплата производится в течение 10-ти рабочий дней после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользовании денежными средствами, поскольку как усматривается из материалов дела истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие» 08.12.2009 года., и был направлен на оценку ущерба в ЗАО БНО «Инженеръ». Отчет был изготовлен 17.12 2009 года., до настоящего времени выплата не осуществлена. При этом доводы представителя ответчика о том, что был составлен расчет( акт страхового возмещения), в котором была определена к выплате сумма Номер обезличен., не могут повлиять на вывод суда, поскольку указанный акт не датирован, следовательно нет возможности удостовериться в какой период времени он изготовлен, во вторых каких либо доказательств того, что данный акт был направлен истцу для согласования, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, срок, с которого начинает идти просрочка выпадает на 18.01.2010 года
Поскольку до настоящего времени страховая выплата не осуществлена и отказ в её выплате ответчику не представлен, то соответственно имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.
Соответственно с ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5000 руб. с применением нормы ст. 333 ГПК РФ исходя из небольшого периода просрочки и из следующего расчета:
Номер обезличен.( страховая сумма + расходы по оценке) х Номер обезличен дней просрочки (с Дата обезличена года по 05. 10. 2010 года) х 8,75% ставка рефинансирования : Номер обезличен = Номер обезличен ( примененная ставка рефинансирования учитываются судом исходя из позиции истца, указанной в исковом заявлении).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-суммы, подлежащие выплате экспертам;
-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату труда представителя;
-другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истицы, по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен., расходы по проведению судебной экспертизы, в размере Номер обезличен., за составление доверенности в размере Номер обезличен., и исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, частичного удовлетворения иска и объема оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца - проведены 3 судебных заседания, составлено два уточненных исковых заявления) документально подтвержденные расходы за помощь представителя в размере Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Полякова ФИО9 страховую выплату, в размере Номер обезличен., расходы по оценке Номер обезличен., расходы за проведение экспертизы в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование денежными средствами, в размере 5000руб., расходы по оформлению доверенности, в размере Номер обезличен расходы за помощь представителя, в размере Номер обезличен., расходы по оплате государственной пошлины, в размере Номер обезличен.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 11.10.2010 года в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.