Дело № 2-9890/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 октября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой Е.В.
при секретаре Кулигиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова ФИО5 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Ульянов И.В. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем он просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Представитель истца по доверенности Литвинова Ю.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Истец, представители администрации города Липецка, Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., является истец Ульянов И.В., который зарегистрирован по указанному адресу в качестве постоянно проживающего. Данные обстоятельства подтверждены документально копией заочного решения от 08.07.2010 года, выписками из лицевого счета и домовой книги.
Из технического паспорта жилого помещения и заключения ОАО «Липецкий Гипромез» усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., перепланировано следующим образом:
выполнен демонтаж шкафов (2,3,4);
в жилой комнате (1) установлена мойка.
В результате произведенной перепланировки общая площадь жилого помещения стала составлять 17,9 кв.м., жилая площадь - 17,9 кв.м.
Согласно представленного суду заключения ОАО «Липецкий Гипромез» коната, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., пригодна к дальнейшей эксплуатации, а выполненная перепланировка не снижаерт конструктивные характеристики жилого дома.
Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Согласно заключения о противопожарном состоянии жилого дома Отдела надзорной деятельности по г. Липецку произведенная перепланировка соответствует нормам пожарной безопасности.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
разрешить Ульянову ФИО6 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., в перепланированном состоянии:
выполнен демонтаж шкафов (2,3,4);
в жилой комнате (1) установлена мойка.
Считать жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 17,9 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на ... ... по ... ....
Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Москалева
Мотивированное решение
изготовлено 11.10.2010 года