Дело № 2-9247/10
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой Е.В.
при секретаре Кулигиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марина ФИО5 к ЗАО ФИО6 о взыскании задолженности по оплате больничного листа,
У С Т А Н О В И Л:
истец Марин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику - ЗАО ФИО7 - о взыскании задолженности по оплате больничного листа, указывая на то, что на основании приказа по трудовому договору он был принят 18.11.1975 года на работу в ЗАО «Промстрой». 12 марта 2010 года он написал заявление об увольнении по собственному желанию, приказ об увольнении был издан 15.03.2010 года. В период с 11.03.2010 года по 09.04.2010 года по состоянию здоровья он находился на больничном листе, который был по окончании лечения предоставлен в бухгалтерию ЗАО ФИО8. Однако ни в день увольнения, ни в последующем оплата больничного листа произведена не была. Просит взыскать с ЗАО ФИО9 задолженность по оплате больничного листа, компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб., судебные издержки в размере Номер обезличен руб.
Представитель истца по доверенности Марина М.Д. в судебном заседании уточнила требования и просила взыскать с ответчика оплату больничного листа в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, дополнительно просила взыскать судебные расходы по оплате юридической помощи в размере Номер обезличен руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика Паринов Д.В. не возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате больничного листа и взыскании судебных издержек, пояснив, что оплата не была произведена в связи с тем, что больничный лист был утерян. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3, 4, 5, 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
В соответствии ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.
В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.
Истец 18.11.1975 года был принят на работу в ЗАО ФИО10 на должность старшего прораба; приказом от 15.03.2010 года он был уволен по собственному желанию, данный факт установлен в судебном заседании и подтверждается копией трудовой книжки.
Как усматривается из листка нетрудоспособности истца, с 11.03.2010 года по 09.04.2010 года он находился на амбулаторном лечении.
Как следует из представленной ответчиком справки и не отрицалось представителем ответчика в предыдущем судебном заседании, оплата больничного листа истцу произведена не была.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по оплате больничного листа.
Согласно представленного ответчиком суду расчета, пособие по оплате больничного листа составляет Номер обезличен руб.
Представитель истца в судебном заседании согласилась с указанным расчетом.
В силу ст. 237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Суд приходит к выводу о том, что действительно от незаконных действий ответчика по задержке оплаты больничного листа, истец понес нравственные страдания, выразившиеся в ограничении каких-либо личных потребностей, однако глубина и степень данных страданий является несоразмерными требованиям истицы о взыскании с ответчика морального вреда в размере Номер обезличен рублей, а поэтому суд считает необходимым данный размер снизить до Номер обезличен рублей, считая данный размер соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика в качестве судебных расходов расходы по оплате юридической помощи в сумме Номер обезличен руб.
Поскольку истцом представлено письменное подтверждение того, что им понесены расходы по оплате юридической помощи на общую сумму Номер обезличен руб., то суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика, с учетом принципа разумности, сложности дела и количества судебных заседаний в размере Номер обезличен руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с ЗАО ФИО11 в пользу Марина ФИО12 Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
Взыскать с ЗАО ФИО13 госпошлину в доход государства в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
ЗАО ФИО14 вправе подать заявление об отмене решения в районный суд в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационной порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ЗАО ФИО15 заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 г.