решение по делу о взыскании кредитной задолженности



Дело № 2- 9392/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2010 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

при секретаре Кулигиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ФИО7 к Руденко ФИО8, Руденко ФИО9, Рогатневу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ФИО11 Номер обезличен ФИО12 обратился в суд с иском к Руденко В.Н., Руденко Л.И., Рогатневу К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Банком ФИО13 и ООО ФИО14 было заключено кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме Номер обезличен сроком на 730 дней (до Дата обезличена года) с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. Дополнительным соглашением Номер обезличенд01 от Дата обезличена года был изменен график погашения по кредитному соглашению - предоставлена отсрочка погашения основного долга на три месяца с Дата обезличена года. Дата обезличена года истец предоставил заемщику кредит в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены договоры поручительства между истцом и Руденко В.Н., Руденко Л.И., Рогатневым К.Н., согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) заемщик произвел Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб., всего кредит погашен в сумме Номер обезличен руб. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, просит взыскать с Руденко ФИО15, Руденко ФИО16, Рогатнева ФИО17 в пользу Банка ФИО18 задолженность по кредитному соглашению №Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между банком ВТБ ФИО19 и ООО ФИО20 по состоянию на 01.07.2010 года в общей сумме Номер обезличен руб., из которых Номер обезличен руб. - основной долг, Номер обезличен рублей - проценты за пользование кредитом, Номер обезличен - пени за несвоевременное погашение кредита, Номер обезличен - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Представитель истца по доверенности Дмитриев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Руденко В.Н., Руденко Л.И., Рогатневым К.Н., представитель третьего лица ООО ФИО21 в судебное заседание не явились. О дате, месте, времени рассмотрения дела были своевременно извещены.

Ответчик Руденко В.Н. в письменном заявлении признал исковые требования, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Судом установлено, что между Банком ФИО22 и ООО ФИО23 в лице директора Руденко В.Н. было заключено кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме Номер обезличен сроком на Номер обезличен дней (до Дата обезличена года) с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. Дополнительным соглашением Номер обезличенд01 от Дата обезличена года был изменен график погашения по кредитному соглашению - предоставлена отсрочка погашения основного долга на три месяца с Дата обезличена года.

Согласно п.1.8 погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемых согласно расчету, приводимому в подпунктах п. 1.8.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п..15 кредитного соглашения, являются «Особые условия кредитного соглашения» (Приложение Номер обезличен к кредитному соглашению).

В соответствии с п.2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удерживанием имущества должника, поручительством.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1.12 Соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Судом установлено, что условия кредитного соглашения истцом были выполнены: Дата обезличена года, истец предоставил ООО ФИО24 кредит в сумме Номер обезличен руб., что подтверждается копией мемориального ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, выпиской по расчетному счету заемщика Номер обезличен. Однако ООО ФИО25 осуществлялось погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, имелась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, что подтверждается представленными суду лицевыми счетами по погашению кредита, расчетом задолженности по кредитному соглашению.

Согласно п.4.6 Особых условий, Кредитор вправе потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению в случае, в частности, если заемщик не выполнит какое - либо обязательство перед кредитором по Соглашению и если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Истец потребовал от ООО ФИО26 досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 08 сентября 2009 года.

Истцом представлены суду уведомления о досрочном истребовании кредита, требования были направлены истцом в адрес ООО ФИО27 Дата обезличена года, а также Дата обезличена года в адрес ответчиков Руденко В.Н., Руденко Л.И., Рогатнева К.Н.

Однако досрочно кредит не был уплачен.

Таким образом, суд считает установленным, что ООО ФИО28 договорные обязательства по кредитному соглашению не исполнялись.

Учитывая, что ООО ФИО29 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного соглашения, в установленные сроки кредит заемщиком не погашался, суд полагает, что истец вправе заявлять требования о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению, что соответствует требованиям части 2 ст. 811 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства с Руденко В.Н. - Номер обезличен от Дата обезличена г., с Руденко Л.В. - Номер обезличен от Дата обезличена г., Рогатневым К.Н. - Номер обезличен от Дата обезличена г. на срок до полного исполнения ответчиком ООО ФИО30 обязательств по кредитному соглашению.

В соответствии с данными договорами поручительства ответчики Руденко В.Н., Руденко Л.И., Рогатнев К.Н. взяли на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе расходов, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что коль скоро ответчиком ООО ФИО31 не были выполнены условия заключенного кредитного соглашения, а ответчики Руденко В.Н., Руденко Л.И., Рогатнев К.Н. в соответствии с договорами поручительства взяли на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед кредитором солидарно, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 01.07.2010 г. общей сумме Номер обезличен руб., из которых Номер обезличен руб. - основной долг, Номер обезличен рублей - проценты за пользование кредитом, Номер обезличен - пени за несвоевременное погашение кредита, Номер обезличен - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца общая сумма задолженности Номер обезличен руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.

Поскольку истец требует полного исполнения обязательства, то суд полагает, что действие кредитного соглашения, заключенного между сторонами, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Руденко ФИО33, Руденко ФИО34, Рогатнева ФИО35 в солидарном порядке в пользу Банк ФИО36 Номер обезличен ФИО37 задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен коп. и возврат государственной пошлины по Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 04.10.2010 года

-32300: transport error - HTTP status code was not 200