Дело № 2-9815/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой Е.В.
при секретаре Кулигиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писеуковой ФИО6, Мозгуновой ФИО7 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем они просят суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Истцы, представители администрации города Липецка, Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, истцы в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., является муниципальной собственностью, нанимателем данного жилого помещения является истец Писеукова Т.А., которая вместе с Мозгуновой И.Е. и ее несовершеннолетним сыном Мозгуновым А.Ю. зарегистрирована по указанному адресу в качестве проживающей, что подтверждается копией постановления №291 от 06.10.2008 года, выписками из лицевого счета и домовой книги.
Из технического паспорта жилого помещения и технического заключения ОАО «Липецкий Гипромез» усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., перепланировано следующим образом:
заложен дверной проем в кладовую (3) со стороны жилой комнаты (4);
демонтирована перегородка между кладовой (3) и туалетом (2), образован санузел (2) площадью 1,7 кв.м.;
демонтирован шкаф (5).
В результате произведенной перепланировки общая площадь жилого помещения не изменилась - 18,9 кв.м., жилая площадь - 13,5 кв.м., вспомогательная площадь - 5,4 кв.м.
Согласно представленного суду технического заключения ОАО «Липецкий Гипромез» видимых признаков разрушений и повреждений строительных конструкций квартиры не обнаружено. Помещения квартиры пригодны к дальнейшей эксплуатации, а выполненная перепланировка не затрагивает конструктивные характеристики жилого дома.
Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Согласно заключения о противопожарном состоянии квартиры Отдела надзорной деятельности по г. Липецку произведенная перепланировка соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
разрешить Писеуковой ФИО8, Мозгуновой ФИО9 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., в перепланированном состоянии:
заложен дверной проем в кладовую (3) со стороны жилой комнаты (4);
демонтирована перегородка между кладовой (3) и туалетом (2), образован санузел (2) площадью 1,7 кв.м.;
демонтирован шкаф (5).
Считать жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 18,9 кв.м., жилой площадью 13,5 кв.м., вспомогательной площадью 5,4 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на ... ... по ... ....
Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Москалева
Мотивированное решение
изготовлено 11.10.2010 года