Дело № Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой Е.В.
при секретаре Кулигиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова С.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ... ..., в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем она просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истец, третье лицо Копылов С.И., представители администрации города Липецка, Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, истец, третье лицо Копылов С.И. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ... ..., являлась Иванова Л.А., умершая 28.01.2010 года.
Наследником Ивановой Л.А. к указанному имуществу является ее дочь - истец Иванова С.А. По указанному адресу в качестве постоянно проживающих зарегистрирован Копылов С.И.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными документами: копией свидетельства о праве на наследство по закону от 04.08.2010 года, выписками из лицевого счета и домовой книги.
Из технического паспорта жилого помещения и оценки технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ... ..., ООО «Проектстальконструкция» № 1121 от 11.082.2010 г. усматривается, что данное жилое помещение перепланировано следующим образом:
перенесена перегородка от кладовой в сторону жилой комнаты, в результате чего образовалась кладовая большей площади и уменьшилась площадь жилой комнаты;
продлена перегородка кухни до коридора, в результате чего образовался новый коридор за счет площади жилой комнаты.
После произведенной перепланировки общая площадь жилого помещения стала составлять 43,3 кв.м., жилая площадь - 25,7 кв.м., вспомогательная площадь - 17,6 кв.м.
Согласно представленной суду оценки технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ООО «Проектстальконструкция» № 1121 от 11.082.2010 г. несущие и ограждающие конструкции дома отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов.
Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Согласно заключения о противопожарном состоянии жилого дома Отдела надзорной деятельности по г. Липецку произведенная перепланировка соответствует нормам и правилам пожарной безопасности.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
разрешить Ивановой ФИО7 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... ..., ..., в перепланированном состоянии:
перенесена перегородка от кладовой в сторону жилой комнаты, в результате чего образовалась кладовая большей площади и уменьшилась площадь жилой комнаты;
продлена перегородка кухни до коридора, в результате чего образовался новый коридор за счет площади жилой комнаты.
Считать жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... ... ..., общей площадью 43,3 кв.м., жилой площадью - 25,7 кв.м., вспомогательной площадью - 17,6 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на ... ... ... по ... ....
Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Москалева
Мотивированное решение
изготовлено 11.10.2010 года