Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Подколзиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова к Стюфляеву о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Маликов С.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа ссылаясь на то, 01.10.2009г. ответчик Стюфляев А.В. взял у него в долг денежные средств в сумме руб., обязуясь вернуть указанную сумму до 01.02.2010г., однако, вернул истцу только руб., остаток долга составил руб. Согласно представленной расписке, ответчик обязался выплатить истцу также проценты за просрочку платежа в размере0,2 % за каждый день просрочки. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере руб., проценты за просрочку выплаты денежных средств в сумме руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец исковые требования уменьшил, поскольку истцом была добровольно выплачена сумма в размере руб., просил взыскать сумму основного долга в размере руб., в остальной части требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01.10.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Стюфляев А.В. занял у Маликова С.И. деньги в сумме рублей с возвратом в срок до 01 февраля 2010 г., что подтверждается представленным письменным договором займа.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку денежные средства ответчиком были возвращены истцу частично, суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежных средств в сумме руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из договора займа, заключенного 01.10.2009 г. между истцом и ответчиком следует, что в случае просрочки возврата займа Стюфляев А.В. обязуется выплатить Маликову С.И. проценты за просрочку возврата займа в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
Таким образом, поскольку долг до настоящего времени не возвращен, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном договором займа. Началом исчисления срока взыскания процентов следует считать следующий за датой исполнения обязательства день, то есть 02.02.2010 г., поскольку датой возврата долга по договору займа является 01.01.2010 г.
Количество дней просрочки за период с 02.02.2010 г. по 31.05.2010 г. (день обращения с иском) составляет 219 дней, следовательно, сумма процентов за просрочку возврата займа, подлежащих взысканию с ответчика, составляет руб. ( руб. х % х дней).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме руб. коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Стюфляева в пользу Маликова сумму долга в размере руб., проценты в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Животикова
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2010г.