Дело № 2-10194/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
при секретаре Кулигиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району города Липецка к Титову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском к ответчику - Титову Е.И. - о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере Номер обезличен рублей, указав, что, несмотря на направленное требование, ответчик в добровольном порядке транспортный налог не уплатил.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте, времени слушания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания извещался надлежащим образом, представил в суд выписку из лицевого счета, подтверждающую, что по состоянию на 21.09.2010 года у ответчика задолженность по уплате транспортного налога отсутствует.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональ ным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории кото рого он введен законом соответствующего субъекта.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На территории Липецкой области транспортный налог установлен и введен законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области».
В силу ст. 8 названного выше Закона Налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. З ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физи ческими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведом ления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с главой 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии с п.4 ст. 578 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
На основании ст. 358 НК РФ автомобили являются объектами налогообложения.
В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что направление налогового уведомления заказным письмом будет являться подтверждением его вручения только в случае, если у налогового органа не имелось возможности вручить налоговое уведомление лично налогоплательщику под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
В обоснование своих требований истец указал, что в адрес ответчика направлялось требование на уплату транспортного налога, но он в добровольном порядке налог не оплатил.
Вместе с тем, налоговым органом не представлено бесспорных доказательств того, что ответчику иным способом вручить налоговое уведомление невозможно, также не представлено доказательств получения ответчиком налогового уведомления на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, направленного заказным письмом, и требования об уплате налога, то есть истцом не представлено доказательств, что ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год, сумме транспортного налога, подлежащего оплате, о сроках оплаты.
Кроме того, как следует из представленной ответчиком суду выписки из лицевого счета, по состоянию на 21.09.2010 года у ответчика задолженность по уплате транспортного налога отсутствует.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Инспекции ФНС по Советскому району г. Липецка к Титову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме Номер обезличен рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В.Москалева
Мотивированное решение
изготовлено 04.10.2010 года