Дело № 2-10160\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе
председательствующего судьи Даниловой О.И.
при секретаре Карлиной И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовой З. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Шкода г\н, принадлежащий истцу.
....произошло повреждение принадлежащего истцу автомобиля. Так как страховая компания возместила ущерб в сумме руб., а согласно заключения ущерб составляет..., то истец обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Представитель АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против взыскания денежных средств непосредственно в пользу истца.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что Лозова З.И. является собственником автомобиля Шкода г\н.
Согласно полису истец заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску КАСКО («Хищение» и «Ущерб»). Срок действия договора 1 год.
Согласно страховому полису, размер ущерба определяется по варианту «А», на основании ремонта на СТОА по направлению страховщика. В страховом полисе указано, истец Правила страхования и дополнительные условия страхования получены, с указанными правилами и условиями истец согласен, обязуется их выполнять.
Согласно пояснений представителя истца и представленных материалов автомобиль истца был поврежден в результате наезда на световую опору. Поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами, более того страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме руб., то суд приходит к выводу, что имеет место наступление страхового случая и истец имеет право на получение страхового возмещения.
Решая вопрос о размере страхового возмещения, подлежащего выплате суд приходит к следующему.
Поскольку истец выбрал в качестве способа восстановления своего нарушенного права, получение денежных средств, ответчик согласился с данным способом восстановления права, однако согласно представленного истцом отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет. .руб.
Исследовав доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения, так как представленный истцом отчет ответчиком не оспорен, содержит необходимые сведения и стоимость работ и материала взята с учетом сложившихся цен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в сумме...
Что касается требований истца о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства и по оценке ущерба, то данные требования подлежат удовлетворению, так как возмещение данных расходов предусмотрено п. 13.8 «б» и п. 13.8 «в» Правил страхования.
Что касается требований истца об оплате за юридические услуги, то исходя из требований разумности, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в сумме руб.
В соответствии со ст. 98 - 102 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины -руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лозовой З.И. недоплату страхового возмещения в размере..., расходы по оценке в сумме. .. руб., расходы по эвакуации транспортного средства в сумме. .. руб., расходы по оплате услуг представителя в размере. .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: