ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Миклиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина И. В. к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
истец Сапрыкин И.В. обратился в суд с иском к ответчику - администрации г. Липецка, о сохранении комнаты ... ... по ... г. Липецка в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.
Представители администрации города Липецка, департамента ЖКХ, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Сапрыкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
В судебном заседании установлено, что комната ... в ... по ... ... является муниципальной собственностью. Нанимателем указанного жилого помещения является Сапрыкин М.В., который вместе с супругой Сапрыкиной ОН и несовершеннолетней дочерью ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу в качестве постоянно проживающего.
Данные обстоятельства подтверждаются ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, а также выписками из домовой книги и лицевого счета.
Из технического паспорта жилого помещения и экспертного заключения ООО «Проектстальконструкция» усматривается, что комната Номер обезличен ... по ... г. Липецка перепланирована следующим образом:
произведена перепланировка комнаты путем устройства перегородки в жилой комнате, образовав коридор и жилую комнату меньшей площади.
Согласно представленному суду экспертному заключению ООО «Проектстальконструкция» от Дата обезличенаг.,, выполненная перепланировка комнаты ... в ... по ... не затрагивает конструкции комнаты, несущие и ограждающие конструкции комнаты отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов.
Из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что после произведенной перепланировки помещение Номер обезличен в ... по ... ... соответствует требованиям СанПин 2.Дата обезличена-00 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Из заключения о противопожарном состоянии комнаты МЧС РФ Государственной противопожарной службы отдела надзорной деятельности по ... от Дата обезличена года следует, что комната ... в ... по ... ... ... после проведенной перепланировки соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено.
Поскольку глава 4 ЖК РФ «Переустройство и перепланировка жилого помещения» находится в разделе 1 «Общие положения», суд считает возможным распространить действия указанных норм на спорное жилое помещение.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное жилое помещение в перепланированном и переоборудованном состоянии. Произведенная перепланировка и переоборудование не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
разрешить Сапрыкину ФИО6 сохранить комнату Номер обезличен ... по ... ... в перепланированном состоянии:
в помещении (комнате) выполнена перегородка, образовывающая коридор, площадью 4,6 кв.м., площадь жилой комната уменьшилась и составляет 12 кв.м.
Считать комнату Номер обезличен ... по ... ... общей площадью - 17,1 кв.м., жилой - 12 кв.м., вспомогательной - 5,1 кв.м.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на комнату Номер обезличен ... по ... ....
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в ... суд ... в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А,В Животикова
Заочное решение не вступило в законную силу