Дело № 2-10162/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Подколзиной Я.Г.,
с участием прокурора Перовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаева А. А. к ООО «Технофасад» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оплате за период временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оплате за период временной нетрудоспособности, указывая, что был принят к ответчику на должность...., приказом от уволен.... Полагает данное увольнение незаконным, поскольку за время работы не имел ни одного дисциплинарного взыскания, получил производственную травму, находился на больничном листе, выплата по которому произведена не была. был с ребенком на приеме у педиатра, о чем поставил в известность работодателя, написал заявление об увольнении по собственному желанию, однако, был уволен за прогул. Просил восстановить его на работу, взыскании заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, а также оплату за период временной нетрудоспособности.
В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Айрапетов М.Ю. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, не возражавшего прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от заявленных требований.
Прекратить производство по делу по иску Мазаева А.А. к ООО «Технофасад» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оплате за период временной нетрудоспособности в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья А.В. Животикова