Дело №2-10706\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010г.. Советский суд гор.Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Севостьяновой Г.М. об оспаривании отказа МОГТОР ГИБДД УВД Липецкой области в совершении регистрационного действия.
У С Т А Н О В И Л :
Севостянова Г.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ МОГТОР УГИБДД УВД Липецкой области в совершении регистрационного действия по регистрации автомобиля Нисан Тирано не ее имя.
Свои требования обосновывают тем, что в ноябре 2009г. она обратилась в МОГТОР ГИБДД УВД Липецкой области с заявлением о регистрации на свое имя указанного автомобиля в связи с принятием наследства после смерти мужа
Однако, 16.05.2010г. ей было отказано в регистрации в связи с несоответствием номера двигателя сведениям, указанным в представленных документах на автомобиль и фактическими регистрационными данными, а также в связи с возможным изменением в конструкцию автомобиля.
В судебном заседании заявитель Севостьянова Г.М.поддержала свое заявление, указывая на то, что двигатель автомобиля никогда не менялся, все параметры автомобиля соответствуют данным технического паспорта, все номерные агрегаты изменениям не подвергались. Просит также восстановить ей срок на подачу заявления в связи с тем, что на протяжении длительного времени она была больна и не имела возможности обратиться в суд.
Представитель ГИБДД УВД Липецкой области по доверенности Максимов Э.Г. считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению При этом суду пояснил, что автомобиль Нисан Тирано, представленный для регистрации невозможно идентифицировать в связи с отсутствием номера двигателя в техническом паспорте и наличием двигателя в автомобиле, имеющим номер VG30 226497N. Однако не оспаривает того, что в конструкцию автомобиля не вносились изменения путем замены двигателя другой модели.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
К решения, действиям ( бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности ( ст. 255 ГПК РФ).
Исходя из смысла указанных норм права, суд считает, что Севостьянова Г.М. вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании отказа МОГТОР ГИБДД УВД Липецкой области в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений,
При этом суд считает, что Севостьяновой Г.М. необходимо продлить срок для подачи заявления, признав причину пропуска 3-х месячного срока уважительной, в связи с тем, что она в период с мая 2010г. по сентябрь 2010г находилась на лечении, а 24.09.10г. ей была назначена третья группа инвалидности, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Судом установлено, что Севостьянова Г.М. в ноябре 2009г. обратилась в МОГТОР ГИБДД УВД Липецкой области с заявлением, в котором просила зарегистрировать автомобиль на ее имя на основании свидетельства о праве на наследство от 11.02.2009г. на имущество (автомобиль Нисан Тирано) умершего мужа Севостьянова В.Д.
16.05.10г. МОГТОР ГИБДД УВД Липецкой области Севостьяновой Г.М. было отказано в совершении регистрационного действия, в частности регистрации автомобиля Нисан Тирано, по основаниям п.п. 33,35.6 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним..», т.е. в связи с несоответствием номера двигателя сведениям, указанным в представленных документах на автомобиль, а также в связи с возможным изменением в конструкцию автомобиля.
При предрегистрационной проверке было установлено, двигатель автомобиля имеет номер № VG30 226497N, хотя что в паспорте транспортного средства в строке № 6 «модель и № двигателя» указано «не установлен».
В процессе проведения экспертного исследования установлено, что двигатель имеет № VG30 226497N, при этом обозначение номера двигателя изменению и уничтожению не подвергалось и соответствует ТУ (справка № 1255 от 24.11.09г.).
В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации ( утв. Приказом МВД №1001 от 28.11.2008г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)
Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утв. приказом МВД №1001) предусматривает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)
МОГТОР УГИБДД УВД Липецкой области, отказывая в совершении регистрационного действия, обоснованно ссылается на п.п. 33,35.6 Административного регламента, однако, суд считает, что автомобиль подлежит регистрации в органах ГИБДД УВД Липецкой области.
Доказательств того, что в автомобиль Нисан Тирано был установлен двигатель № VG30 226497N не заводом изготовителем суду не представлено.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не отрицает, что в автомобиле установлен двигатель той модели, который устанавливался заводом изготовителем в 1992г., мощность двигателя 109 кВт ( 148л.с) указанного в ПТС, соответствует мощности двигателей, устанавливаемых в данных автомобилях заводом изготовителем в 1992г., при этом ссылается на данные информационных Интернет сайтов и электронного каталога автомобилей «AUTOS», кроме того, пояснил, что пятый знак идентификационного номера автомобиля Нисан Тирано «Н», обозначающий модель двигателя, соответствует модели имеющегося в автомобиле двигателя VG30.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Савостьяновой Г.М. о регистрации автомобиля на ее имя.
Суд также считает, что одновременно с регистрацией автомобиля необходимо внести изменения в паспорт транспортного средства, указав в нем номер двигателя VG30 226497N.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 и 258 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Обязать МОГТОР ГИБДД УВД Липецкой области зарегистрировать автомобиль Нисан Тирано идентификационный номер (VIN) JN1WHYD21U0120967 на имя Севостьяновой Г.М. с внесением изменений в регистрационные документы, указав в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации номер двигателя VG30 226497N.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор.Липецка в течение 10 дней..
Председательствующий В.П.Соловьева.