Дело № 2-10429/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
при секретаре Кулешовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазуева к Долгову о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Долгову В.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что жилое помещение было подарено Долговым В.Д. истцу 16.10.2008 года. Поскольку до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета по спорному адресу, хотя не проживает в нем с августа 2009 года, истец просил признать Долгова В.Д. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Помазуев В.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Долгов В.Д. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 16.10.2008 года квартира № была подарена Договор дарения от 16.10.2008 года подписан обеими сторонами сделки и зарегистрирован в Управлении
17.11.2008 года Помазуеву В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на, на основании вышеуказанного договора дарения.
Согласно выписки из домовой книги в квартире
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что 16.10.2008 года Долгов В.Д. подарил Помазуеву В.В. спорную квартиру. В августе 2009 года ответчик забрав все свои вещи ушел из указанного жилого помещения проживать к своей сестре, место его нахождения истцу не известно. Поскольку в настоящее время Помазуев В.В. намерен продать спорную квартиру, истец и обратился с данным иском в суд.
Доводы истца о непроживании ответчика подтвердил в суде свидетель Оснований не доверять объяснениям истца и показаниям свидетеля у суда не имеется.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчику вышеуказанные положения процессуального закона были разъяснены путем направления процессуальных документов по последнему известному месту жительства.
Однако ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представил, тем самым устранившись от представления и доказывания свои возражений против предъявленных к нему требований.
В соответствии со ст.209 ГК РФ ( определяющей содержание права собственности) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам….
Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам….
Из смысла указанных норм права следует, что при отчуждении собственником принадлежащего ему имущества прекращаются все составляющие правомочия собственника, в том числе и правомочия по пользованию отчуждаемым имуществом.
Коль скоро судом установлено, что ответчик добровольно, после заключения договора дарения освободил жилое помещение, тем самым подтвердив свое намерение на отказ от всех правомочий собственника жилого помещения, в том числе по пользованию им, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать Долгова прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу
Настоящее решение является основанием для снятия Долгова с регистрационного учета по адресу: Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А.Гончарова