Дело № 2-10250\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе
председательствующего судьи Даниловой О.И.
при секретаре Карлиной И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что произошло ДТП между автомобилем ВАЗ 21061 под управлением Фомичева А.Н., ВАЗ 21053, под управлением Сальникова Д.А., ВАЗ 21073 г\н под управлением Сысоева Н.Н. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21061- Фомичев А.Н.
Поскольку гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в компании ответчика, то истец, до обращения с иском в суд, обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», где страховое возмещение не было выплачено, в связи с чем истец обратился с указным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца Исмайлов А.Г. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика и третьи лица Сальников А.И., Сальников Д.А., Сысоев Н.Н., ОАО «СГ «Региональный Альянс» и истец в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
Третье лицо Фомичев А.Н. не оспаривал свою вину в ДТП не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При этом в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено, что произошло столкновение транспортных средств при следующих обстоятельствах.
Водитель автомобиля ВАЗ 21061- Фомичев А.Н. двигаясь и совершая маневр поворота налево допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21053, под управлением Сальникова Д.А., от чего автомобиль ВАЗ 21053, избегая столкновения ушел вправо, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21073 под управлением Сысоева Н.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП, составленной в присутствии понятых, без замечаний и возражений, произведенными замерами, указанными на схеме ДТП; местом расположения и характером повреждений на автомобилях - участников ДТП, указанные в сведениях о водителях и ТС, участников ДТП, в актах осмотра автомобиля истца.
Оценив собранные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о виновности Фомичева А.Н. в нарушении Правил Дорожного движения (п. 8.8 ПДД).
Гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс» по полису, а гражданская ответственность водителя ВАЗ 21053 г- в ООО «Росгосстрах» по полису.
В соответствии с ч.1,4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действий источника повышенной опасности, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.
Как установлено судом, непосредственного взаимодействия автомобилей истца и автомобиля под управлением Фомичева А.Н. не имелось. Автомобиль истца получил механические повреждения от взаимодействия с автомобилем ВАЗ 21053 под управлением Сальникова Д.А.
К источникам повышенной опасности относятся действующие механизмы, в том числе движущийся автомобиль. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Автомобиль ВАЗ 21053 является источником повышенной опасности, и для решения вопроса о наступлении ответственности за причиненный в результате взаимодействия автомобилей вред, юридически значимым является только одно обстоятельство - в действиях кого из столкнувшихся транспортных средств имело место нарушение Правил дорожного движения, независимо от вины.
При таких обстоятельствах, не имеет правового значения наличие или отсутствие в действиях водителя автомобиля ВАЗ 21053 Сальникова Д.А. состава административного правонарушения.
Следовательно, истец имеет право на получение страховой выплаты с ООО «Росгосстрах».
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Согласно представленных документов стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет., расходы по оценке., утрата товарной стоимости, истцом также понесены расходы по выдачи доверенности в сумме
Оснований сомневаться в представленном заключении у суда не имеется. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал размер заявленных исковых требований.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.
Ущерб, причиненный истцу, не превышает установленного размера следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере.
Что касается требований истца об оплате за юридические услуги, то исходя из требований разумности, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в сумме, так как представитель истца участвовал в судебных заседаниях, составлял исковое заявление, представлял полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по - существу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сысоева ФИО8 страховое возмещение в сумме, расходы по оценке, утрату товарной стоимости в сумме, истцом также понесены расходы по выдачи доверенности в сумме, расходы по оказанию юридической помощи в сумме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: