Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е. В.
при секретаре Осиповой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Полозова ФИО4 к Инспекции ФНС России по Левобережному округу гор. Липецка, СНТ «Студеновское» о признании регистрации незаконной,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Полозов В.И. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по Левобережному округу гор. Липецка, СНТ «Студеновское». Просил:
- признать недостоверными сведений, содержащихся в пунктах 1.3, 2.3 Устава СНТ «Студеновское»;
- признать незаконной регистрацию СНТ «Студеновское» в качестве юридического лица;
- обязать СНТ «Студеновское» освободить помещение конторы СТ «Студеновское», предать незаконно захваченное имущество, бухгалтерскую документацию, оргтехнику и т.д. и сведения о садоводах, вносивших денежные средства в СНТ «Студеновское» незаконно отстраненному председателю СТ «Студеновское» Востриковой В.В.
В судебном заседании 20 сентября 2010 года истцу Полозову В.И. было предложено конкретизировать заявленные исковые требования, в том числе, указать состав имущества о передаче которого он ставит вопрос; представить доказательства существования СТ «Студеновское», подтвердить свои полномочия представлять интересы Востриковой В.В.
В судебное заседание, назначенное на 27.09.2010 года истец не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
Слушание дела перенесено на 11 октября 2010 года, о чем стороны, в том числе истец извещены в установленном законом порядке.
Однако, истец в судебное заседание вновь не явился, уточненные исковые требования, а также дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу, не представил.
В обоих случаях истец представлял в суд заявления, в которых просил об отложении слушания дела, ссылаясь на болезненное состояние.
Суд, выслушав участников процесса, в том числе представителя СТН «Студеновское» - председателя СНТ Кулюкину М.А., указавшую на то, что на протяжении двух последних недель Полозов В.И. регулярно работает на своем садовом участке; 02.10.2010 года лично обращался в правление СНТ «Студеновское» за получением справок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения слушания по делу, поскольку нее располагает доказательствами того, что неявка истца в суд имеет место по уважительным причинам. Само по себе наличие временной нетрудоспособности, без дополнительной информации лечебного учреждения о характере и течении имеющегося заболевания, исключающего возможность передвижения и явки в судебное заседание.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Выслушав мнение представителей ответчиков, не возражавших против оставления дела без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца, в связи с чем полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Полозова ФИО5 к Инспекции ФНС России по Левобережному округу гор. Липецка, СНТ «Студеновское» о признании регистрации незаконной оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что ходатайству истца определение может быть отменено Советским районным судом гор. Липецка, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий