Дело № 2-9631/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е. В.
при секретаре Чурсиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Проскуриной ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области о признании прав на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Проскурина Н.Т. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию, в соответствии с п./п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью.
Истица дважды не являлась в судебные заседания: 6 октября и 19 октября 2010 года. О времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке.
О рассмотрении дела в свое отсутствие истица не просила. Доказательствами того, что неявка истца имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Выслушав мнение представителя ответчика Меляковой В. С., не возражавшей против оставления дела без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца, в связи с чем полагает оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Проскуриной ФИО4 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области о признании прав на досрочную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение может быть отменено Советским районным судом гор. Липецка, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
определение не вступило в законную силу.