Дело № 2-10506/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года
Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е. В.
при секретаре Осиповой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Липецке
дело по иску Кретининой ФИО3 к Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на садовый участок и садовый домик,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Кретинина Р.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на садовый участок и садовый домик, расположенные в садоводческом товариществе «Связист».
Судом, до рассмотрения дела по -существу, было установлено, что настоящее дело было принято к своему производству Советским районным судом гор. Липецка Липецкой области с нарушением правил подсудности.
Суд, выслушав мнение истицы Кретининой Р.Ф, и представителя 3-го лица - председателя СТ «Связист» Островской М.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данного иска в Советском районном суде гор. Липецка.
Данный иск подлежит рассмотрению с соблюдением правил исключительной подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как усматривается из поданного заявления, истица ставит вопрос о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное в Садоводческом товариществе «Связист».
Земли названного садоводческого товарищества расположены в Октябрьском округе гор. Липецка - в районе «старого телецентра», на что указали в судебном заседании участники процесса.
Коль скоро, спорный объект недвижимости расположен в Октябрьском округе города, то настоящее дело не может быть рассмотрено федеральным судом Советского района гор. Липецка в связи с неподсудностью.
В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд гор. Липецка Липецкой области - по месту нахождения спорного недвижимого имущества.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Кретининой ФИО4 к Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на садовый участок и садовый домик передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд гор. Липецка Липецкой области.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней.
Председательствующий
определение не вступило в законную силу.