Дело № 2-9372/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2010 года
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе:
председательствующего Сарафановой Е.В.
при секретаре Чурсиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке
дело по иску Даниловой ФИО8 к СНП «Спутник», Шапранову ФИО9, Шапранову ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Данилова Г.В. обратилась в суд с иском к СНП «Спутник» о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество своей матери Шапрановой ФИО11, умершей Дата обезличена года - земельный участок ... площадью 600 кв.м., с расположенным на нем садовым домиком в границах садоводческого некоммерческого партнерства «Спутник» гор. Липецка.
В обосновании своих требований истица указала, что после смерти матери, с согласия остальных наследников: своего отца Шапранова В.П. и своего родного брата Шапранова С.В., имеющих равное с ней право на наследственное имущество Шапрановой Л.В., фактически приняла спорное наследственное имущество - садовый участок в СТ «Спутник», с расположенным на нем садовым домиком. Использует их по непосредственному назначению - для выращивания садово-огородных культур, была принята вместо матери в члены садоводческого товарищества, ухаживает за землей, оплачивает взносы в садоводство, налоги, несет прочие расходы, связанные с содержанием садового участка.
В настоящий момент, в связи пропуском установлено законом 6-ти месячного срока, лишена возможности реализовать свои права наследника во внесудебном порядке.
В судебном заседании истица Данилова Г.В. заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Пояснила, что работала на садовом участке еще при жизни матери, ее отец и брат, являются людьми пьющими, и никогда никакого интереса к работе на садовом участке не проявляли, в содержании сада не заинтересованы, в связи с чем, после смерти мамы, не возражали, что участок перешел в ее фактическое пользование.
Представитель ответчика СНП «Спутник» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Председатель СНП Кулик А.В. представил в суд письменное заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, подтвердив правомерность доводов истицы, изложенных ею в исковом заявлении.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков Шапранов В.П. и Шапранов С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом….
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд праве установить факт принятия наследства и места открытия наследства.
Наследование осуществляется по закону и завещанию (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.
Как следует из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании и письменных объяснений представителя СНП «Спутник» - председателя товарищества Кулика А.В., анализа представленных документов, имуществом на которое истицей Даниловой Г.В. оспаривается в порядке наследования право собственности является земельный участок ..., площадью 600 кв.м. (кадастровый номер 48:20:010801:49), с расположенным на нем садовым домиком с мансардой, площадью первого этажа 27,4 кв.м., в садоводческом некоммерческом партнерстве «Спутник» гор. Липецка.
Согласно данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» (справка от 06.07.2010 года № 9926 и данным Управления Росреестра по Липецкой области (выписка из Государственного кадастра недвижимости от 15.06.2010 года № 4820/202/10-1939) правообладателем спорного недвижимого имущества являлась Шапранова ФИО12. Земельный участок, выделенный для целей садоводства, перешел в собственность Шапрановой Л.В. на основании «Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей», выданного в соответствии с решением Администрации гор. Липецка от 02.11.2002 года № 1149. (Копия названного свидетельства представлена в материалах дела.)
Дата обезличена года Шапранова ФИО13 умерла.
Наследниками первой очереди к имуществу Шапрановой Л.В. в силу закона являются ее дети: Данилова Г.В., Шапранов С.В. и супруг Шапранов В.П.
Изложенные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами актовых записей и материалами наследственного дела, представленного нотариусом Слукиной В.Н.
Из материалов наследственного дела к имуществу Шапрановой Л.В. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ответчик Шапранов В.П. - супруг умершей, которому Дата обезличена года было выдано Свидетельство о праве собственности на наследство состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении Сберегательного банка с причитающимися процентами и компенсацией.
Никаких документов в отношении иного имущества, в частности, спорного земельного участка с садовым домиком, принадлежащего умершей, наследник Шапранов В.П. нотариусу не представил. В дальнейшем, также никаких действий, направленных на получение свидетельства о праве на наследство на имущество, являющееся предметом настоящего иска, Шапранов В.П. не предпринимал.
Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истица Данилова Г.В. указала, что фактически приняла спорное наследственное имущество, так как иные наследники никакого интереса к этому имуществу не проявляли, она же еще при жизни матери начала пользовалась садовым участок, с согласия всех остальных членов семьи, в том числе и своей матери, как юридического собственника недвижимого имущества. Полностью несла расходы по содержанию этого имущества, что продолжила делать и после смерти матери.
Показания истицы последовательны, не противоречат письменным объяснениям ответчика - председателя СНП «Спутник», а также иным представленным суду доказательствам.
Из справок СНП «Спутник» от 24.07.2010 года № 160; от 24.07.2010 года № 161 и от 28.08.2010 года следует, что с 2004 года Данилова Г.В. оплачивает членские взносы за садовый участок ... СНП «Спутник», пользуется этим участком вместо умершей Шапрановой Л.В. Данный участок с садовым домиком расположены в границах садоводства.
Доказательств, опровергающих изложенное суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что истица Данилова Г.В. в установленном законом порядке, путем фактического вступления во владение имуществом - земельном участком ... площадью 600 кв.м. с садовым домиком, расположенных в СНП «Спутник» гор. Липецка,, приняла указанное наследство своей матери Шапрановой Л.В., умершей 10 июня 2004 года. И, при таких обстоятельствах, истица правомерно обратилась в суд, так как во внесудебном порядке, в связи с пропуском срока для подачи заявления в нотариальный орган, она лишена возможности оформить свои наследственные права на спорное наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Даниловой Галиной Викторовной право собственности на земельный участок ... площадью 600 кв.м. (кадастровый номер 48:20:010801:49), с расположенным на нем садовым домиком с мансардой в Садоводческом некоммерческого партнерства «Спутник» гор. Липецка.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий
решение не вступило в законную силу.