Дело № 2-10527/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г.Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
при секретаре Кулешовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова к Миронову о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов В.В. обратился в суд с иском к Миронову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире, указывая, что является собственником 1/2 доли данного жилого помещения, ответчик приходится ему сыном. Так как в настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, выехав из нее в добровольном порядке, членом семьи собственника жилого помещения не является, истец и обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требовании, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик, третье лицо Миронова А.В. в суд не явились, несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения спора.
УФМС своего представителя в суд не направило, хотя о дне рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность от, зарегистрированным в БТИ города ...
Согласно выписок из домовой книги и лицевого счета в квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик приходится ему сыном, его регистрация в спорной квартире носила формальный характер и была необходима для получения гражданства, в квартиру он не вселялся и не проживал там. Вместе с бывшей супругой истца, совей матерью, ответчик в 1987 году покинул пределы Российской Федерации и стал проживать в Италии. В настоящее время его адрес не известен, в связи с чем решить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, поэтому он и обратился в суд с иском.
Допрошенный судом свидетель подтвердила факт непроживания ответчика в спорной квартире.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчику вышеуказанные положения процессуального закона были разъяснены путем направления процессуальных документов по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Однако ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представил, тем самым устранившись от доказывания своих возражений против предъявленных к нему требований.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что коль скоро ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно, без принуждения покинул спорное жилье, никаких действий по сохранению за собой права пользования этим жильем после выезда из Российской Федерации не предпринимал, судом не установлено обстоятельств, способствующих явиться основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Миронова прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Настоящее решение является основанием для снятия Миронова с регистрационного учета по адресу:
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение также может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий: Л.А.Гончарова