Дело № 2-9715/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
с участием адвоката Бирюковой И.А.,
при секретаре Кулешовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова и Писаревой к Горкаеву о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Гончаров А.Е. и Писарева М.А. обратились в суд с иском к Горкаеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что Гончарову А.Е. принадлежит доли, а Писаревой М.А. - доли в праве собственности на. Ответчик является сыном бывшего собственника квартиры - Гончаровой Л.М.,. После смерти Гончаровой Л.М. ответчик выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нем с августа 2004 года, забрав все свои вещи, расходов по коммунальным платежам не несет, членом семьи новых собственников жилого помещения не является, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем истцы и просили признать Горкаева В.С. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.
Впоследствии истцы уточнили заявленные требования и, ссылаясь на те же основания, просили признать Горкаева В.С. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.
В судебном заседании истцы, представитель истца Гончарова А.Е. по ордеру адвокат Бирюкова И.А. поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же доводы.
Ответчик Горкаев В.С. иск не признал.
Представитель УФМС России по в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения спора.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании….с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Судом установлено, что квартира В порядке наследования собственниками указанного жилого помещения стали истцы
Указанное подтверждается решением Советского районного суда от 20 марта 2008 года, свидетельствами о праве собственности от 19.06.2008 года.
Как следует из выписок из домовой книги и лицевого счета от 12.08.2010 года в квартире зарегистрированы:
Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что после смерти Гончаровой Л.М., Горкаев В.С., приходящийся ей сыном, выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, более туда с целью проживания не возвращался, от права наследования отказался. Членом семьи истцов он в настоящее время не является.
Ответчик Горкаев В.С. не отрицал вышеуказанных обстоятельств. В обоснование своего несогласия с предъявленным к нему иском ссылался на то, что не имеет какого-либо другого жилого помещения для проживания, и в настоящее время проживает в жилом помещении на основании срочного договора аренды.
Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Гончарова А.Е. и Писаревой М.А обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчик Горкаев В.С. является членом семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, в настоящее время не проживает в нем совместно с настоящими собственниками квартиры и не является членом их семьи, добровольно покинул квартиру, и оснований для сохранения за ним права пользования квартирой не имеется.
Довод ответчика о том, что он не имеет постоянного жилого помещения, и вынужден арендовать жилье, не может повлиять на выводы суда об удовлетворении заявленных требований, так как не имеет юридического значения.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что согласно квитанции от 20.10.2010 года за получение юридической помощи Гончаровым А.Е. оплачено 7000 рублей.
Вместе с тем, исходя из требований разумности, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, а так же объёма проведенной представителем работы, количества судебных заседаний (2), степени оказанной услуги суд, полагает возможным взыскать с Горкаева В.С. в пользу Гончарова А.Е. в возмещение расходов по оплате юридической помощи 2000 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме, подлежат возмещению в размере 200 рублей, поскольку при подаче искового заявления Гончаровым А.Е. было уплачено 200 рублей.
Таким образом, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере 2200 рублей (2000+200).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Горкаева признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Настоящее решение является основанием для снятия Горкаева с регистрационного учета по адресу:
Взыскать с Горкаева в пользу Гончарова расходы по госпошлине в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2.000 рублей, а всего 2.200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А.Гончарова
Полное мотивированное решение
изготовлено 25 октября 2010 года.