жилищные споры



Дело № 2-10084/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Кулешовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова ича к Зубковой о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Зубков Д.С. обратился с вышеуказанным иском к Зубковой В.Л. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что имеет право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: В мае 2010 года ответчица поменяла замки, ключей от квартиры истцу не предоставила, после чего не пускает его в квартиру. Поскольку ответчица чинит препяьтствия истцу в пользовании жилым помещением, Зубков Д.С. просит суд вселить его в спорное жилое помещение, и не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Ответчица иск не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от их имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется предать другой стороне - гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности….Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что нанимателем квартиры является В настоящее время в квартире в качестве проживающих зарегистрированы Данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги и лицевого счета.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания от 02.07.2010 года Зубков Д.С. зарегистрирован с 02.07.2010 года по 03.07.2011 год по адресу:

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он проживает в городе, когда приезжает в, в спорное жилое помещение не может попасть, так как ответчица в мае этого года поменяла замки в квартире, ключей истцу не предоставила. Поскольку истец не имеет возможности попасть в спорную кварту, он и обратился с иском в суд.

Ответчица не отрицала факт замены ею замка на входной двери в спорное жилое помещение и отсутствие ключей у истца, так же ею не оспаривалось Зубкова Д.С. на спорное жилое помещение.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что Зубков Д.С. имеет право пользования квартирой, и не имеет в настоящее время доступа в неё по причине замены замка на входной двери, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно квитанции от 10.09.2010 года истцом оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме, подлежат возмещению в размере 200 рублей, поскольку при подаче искового заявления Зубковым Д.С. было уплачено 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Зубкова вселить в квартиру

Обязать Зубкову Валентину Леонидовну не чинить Зубкову препятствий в пользовании квартирой

Взыскать с Зубковой в пользу Зубкова расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

Изготовлено 27 октября 2010 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200