взыскание кредитной задолженности



Дело № 2-9780\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 г. Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Соловьевой В.П.

при секретаре Гаракишиеве И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала ОО «Воронежский» к Барбашину И.В. о взыскании денежных сумм по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Воронежский» обратился в суд с иском к Барбашину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Дата обезличенаг... между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Барбашину И.В. был открыт ссудный счет и предоставлен кредит на сумму Номер обезличендля Номер обезличен

В исполнение обязательств истец производил платежи по кредитному договору, однако, на настоящей момент у него имеется задолженность по выплате основной суммы долга в размере Номер обезличен., в связи с чем просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Некрасова О.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснила, что экземпляр кредитного договора был утерян, однако, имеются иные письменные доказательства, подтверждающие факт выдачи кредита, (копия платежного поручения ) и частичного возврата кредита ( копия счета)

Ответчик Барбашин И.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 161 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, однако, не представил суду экземпляр письменного договора Номер обезличен о предоставлении кредита.

Номер обезличен

Как видно из акта Воронежского филиала ОАО АКБ «РОсбанк» часть кредитных досье было утрачено, однако, не указано, что кредитное досье именно по договору с Барбашиным И.В. утеряно.

Суд считает, что данных доказательств недостаточно для подтверждения факта заключения кредитного договора в письменном виде.

При этом суд учитывает, что истцу предоставлялось достаточно времени для сбора дополнительных доказательств, оказывалось содействие в их сборе.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцам факта заключения кредитного договора с Барбашиным И.В в письменном виде, что влечет недействительность договора и соответственно отказ в иске о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице ОО «Воронежский» в иске к Барбашину И.В. о взыскании денежных сумм по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор гор.Липецка в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.П. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.10г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200