о признании недействительным части договора



Дело №2-10247\10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010г. Советский районный суд гор.Липецка в составе:

председательствующего Соловьевой В.П.

при секретаре Гаракишиеве И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным в части кредитного договора и о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Орлов А.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОсбанк» о признании недействительным в части взимания комиссии за ведение ссудного счета кредитного договора, заключенного между сторонами Дата обезличенаг., а также о взыскании выплаченной суммы по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере Номер обезличен., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен

Свои требования мотивировал тем, что данное условие кредитного договора не соответствует требованиями законы, а потому является ничтожным.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом был извещен. Причина неявки представителя суду неизвестна.

С учетом мнения истца, судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении истцу кредита в размере Номер обезличен. для приобретения Номер обезличен под Номер обезличен % годовых сроком на Номер обезличен.

Согласно п. 1.2 Условий клиент обязуется уплачивать банку предусмотренные Условиями, Стандартными тарифами и тарифами банка комиссии за открытие и ведение ссудного счета, за совершение операций по ссудному счету а также расходы банка. Уплата комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные Условиями, а если такие сроки Условиями не предусмотрены - в сроки, предусмотренные стандартными тарифами и тарифами банка.

Пунктом 2.5 Условий предусмотрено, что для учета задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. За открытие и ведение Ссудного счета Клиент уплачивает банку комиссию в размере, указанном в разделе «параметры кредита» заявления-оферты, в порядке и сроки, установленные п.5 Условий и предусматривающем возврат предоставленного клиенты кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления-оферты.

Согласно заявлению-оферты ФИО2 обязывался выплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере Номер обезличен., что предусмотрено и графиком платежей.

Суд считает, что данные условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета являются недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, оплата за счет клиента открытия и ведения ссудного счета, которую банки определяют комиссионным вознаграждением, не является таковой, поскольку по смыслу и содержанию кредитного договора он не является договором комиссии, а оспариваемое условие не свидетельствует об обязательстве банка, как комиссионера, по поручению клиента, как комитента, за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента в отношениях с третьим лицом.

Кредитный договор является двусторонним, устанавливает и регулирует отношения только между банком и клиентом по выдаче в кредит конкретной денежной суммы, условия погашения кредита, начисления процентов за пользование денежными средствами банка, применения штрафных санкций в случае нарушения обязательств клиентом, тогда как по данному договору банк не принимал на себя обязательств по совершению для клиента сделок либо операций в отношениях с третьим лицом по перечислению средств со счета клиента.

Следовательно, ведение ссудного счета является необходимым для внутреннего банковского учета движения денежных средств и предоставления необходимой отчетности Центробанку, тогда как у клиента нет необходимости и заинтересованности в открытии и ведении ссудного счета, а оплата за его ведение возложена на него необоснованно.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречит статье 990 Гражданского кодекса РФ, Закону «О банках и банковской деятельности», Закону РФ «О защите прав потребителей». При этом ведомственные нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ.

Поэтому суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в возражении на иск в той части, что банк действовал строго в рамках указаний Центробанка РФ и вина ОАО АКБ «РОсбанк» при взимании комиссии за ведение ссудного счета отсутствует.

Согласно статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Статьей 180 Гражданского кодекса РФ установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как видно из информационного графика платежей и выписки по лицевому счета Орлова А.В. за период с Номер обезличен. по Номер обезличен. он заплатил банку комиссию за ведение ссудного счета в размере Номер обезличен, что ответчиком не оспорено.

Эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ОАО АКБ «Росбанк», т.к. взималась по ничтожной сделке.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. составляет Номер обезличен

Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, т.к. банком неосновательно взималась ежемесячная комиссия в размере Номер обезличен

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в Номер обезличен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным условие кредитного договора Номер обезличен, заключенного между ОАО АКБ «Робсанк» и Орловым А.В. Дата обезличена. в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета ( п.п.1.2,2.5, 5.1)

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Орлова А.В. Номер обезличен. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен

Взыскать с ООО АКБ «РОсбанк» в лице Липецкого филиала государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме Номер обезличен

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.П.Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.10г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200