Дело № 2-10610/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
с участием адвоката Давыдова В.Ю.,
при секретаре Кулешовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диогеновой к Соловьеву о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Диогенова В.И. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что совместно с ответчиком Соловьевым А.М. является собственником квартиры, истице принадлежит доли, а ответчику доля спорной квартиры. Ответчик чинит истице препятствия в пользовании указанным жилым помещением, отказывается выдать ключи от квартиры в добровольном порядке. В связи с чем истица Диогенова В.И. и просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением и вселить ее, обязав Соловьева А.М. передать ей дубликаты ключей от входной двери квартиры.
В судебном заседании истица Диогенова В.И. и ее представитель по доверенности от 30.09.2010 года и ордеру от 04.10.2010 года адвокат Давыдов В.Ю. поддержали заявленный иск в полном объеме.
Ответчик Соловьев А.М., 3-е лицо Соловьев С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истицу, ее представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира принадлежит на праве собственности Диогеновой В.И. в размере доли и Соловьеву А.М. в размере доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.02.2010 года, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.10.2010 года, решением Советского районного суда города Липецка от 19.10.2009 года.
Согласно выписок из домовой книги и лицевого счета в данной квартире, в качестве постоянно проживающего зарегистрированы
Согласно справки от 17.10.2010 года ОМ №2 УВД по г. Липецку
Из объяснений истицы и ее представителя следует, что она не может пользоваться спорным жилым помещением по тем основаниям, что ответчик отказывается выдать ей дубликаты ключей от квартиры, несмотря на неоднократные просьбы об этом.
Свидетель дала суду показания, подтверждающие доводы истицы и ее представителя.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Коль скоро судом бесспорно установлено, что истица Диогенова В.И. являясь собственником доли квартиры, не может реально использовать принадлежащее ей жилое помещение по назначению по вине ответчика, который чинит ей в этом препятствия, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Диогенову вселить в.
Обязать Соловьева устранить препятствия Диогеновой в пользовании квартирой, передать ключи от входной двери.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А.Гончарова
Полное мотивированное решение
изготовлено 29 октября 2010 года.