Дело № 2-10218\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе
председательствующего судьи Даниловой О.И.
при секретаре Коновалове С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веснина к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Форд Мондео г\н, принадлежащим истцу. произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением Веснина Е.В. Поскольку имеет место наступление страхового случая, то истец обратился в страховою компанию за выплатой страхового возмещения. Так как страховая выплата не была произведена, то истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме., расходов по оценке в сумме, расходов осмотру дефектов в сумме, почтовых расходов, расходов по выдачи доверенности в сумме и оп оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Худяков Д.Е. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того просил с ответчика взыскать расходы по оказанию юридической помощи.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательно для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что истцу Веснину Е.В. принадлежит автомобиль Форд Мондео.
между истцом и ЗАО СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца по рискам «Полное Каско (Хищение и Ущерб)» и выдан полис страхования транспортного средства.
Данный договор заключен на условиях изложенных в Полисе и Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.
Согласно условий, указанных в полисе в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем указан сам истец.
Срок действия договора с 00 час. 00 мин 24.02.2010г. до 24 час. 00 мин. 23.02.2011г.
Страховая сумма составила руб.
Выгодоприобретателем по данному договору является истец.
Согласно п. 1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая) выплатить Страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.
В соответствии с п. 2.2.2 повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП является страховым случаем.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из представленных истцом документов следует, что произошло ДТП с участием автомобиля истца, под его управлением.
Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Представитель ответчика в судебное заседание не представил возражений относительно того, что данное событие имеет признаки страхового случая.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место наступление страхового случая и истец имеет право на получение страхового возмещения.
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд приходит к следующему.
Согласно отчета ООО «Бюро независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет
Согласно п. 9.3.1 Правил страхования транспортное средство считается уничтоженным когда затраты по его восстановлению превышают 70% от страховой стоимости тс.
Так как страховая стоимость автомобиля истца составила руб., то следовательно, согласно правил КАСКО, произошло уничтожение автомобиля истца.
Согласно п. 9.2.1. Правил размер страхового возмещения может определяться Страховщиком на основании:
- акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации;
- счетов и закрытых заказ нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые Страхователь был направлен Страховщиком.
Согласно п. 9.1.1 Правил страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное Каско» за вычетом:
- амортизационного износа за период действия договора страхования до наступления страхового случая,
- франшизы, если она установлена договором страхования,
- подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов.
Франшиза в данном случае не была установлена, взносы также не подлежали уплате.
Амортизационный износ за период действия договора страхования до наступления страхового случая составляет., по следующим основаниям.
За период. прошло 102 дня.
Пунктом 9.1.2 Правил установлено, что износ за первый год составляет 20%.
Таким образом размер износа определяется так,
Так как стоимость годных остатков, согласно представленного отчета, составляет, то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме.
Доказательств причинения истцу ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено.
Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме, и расходы по разборке автомобиля для выявления скрытых дефектов при осмотре в сумме, почтовые расходы в сумме, расходы по выдачи доверенности в сумме
Что касается требований истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи, то исходя из требований разумности, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в сумме
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Веснина страховое возмещение в сумме, расходы по оценке в сумме, расходы по выявлению скрытых дефектов в сумме, почтовые расходы в сумме, расходы по выдачи доверенности в сумме, расходы по оказанию юридической помощи в сумме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: