Дело № 2-10205/10Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
25 октября 2010 г. Советский районный суд г. Липецка Липецкой области
в составе председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмелевой к Вострикову о возмещении ущерба по договору,
у с т а н о в и л:
Шмелева О.А. обратилась в суд с иском к Вострикову А. И. о взыскании руб., составляющие её убытки от повреждения автомобиля (руб.) и задолженность по арендной плате (руб.) по договору аренды транспортного средства, указывая, что 23.03.2010 года она заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому передала ответчику в аренду принадлежащий ей по праву собственности автомобиль г. выпуска, госномер А, ответчик обязался оплачивать арендную плату ежемесячно по Дата обезличена руб., осуществлять полное техническое обслуживание автомобиля. 22 мая 2010 г. произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого автомобиль был сильно поврежден, ответчик не сообщил в органы ГИБДД об имевшем место ДТП. Ответчиков, признавая себя виновным в повреждении автомобиля, заключил с ней соглашение о производстве за свой счет ремонта автомобиля в течение двух месяцев, а если автомобиль не будет отремонтирован в указанный срок, то ответчик обязался выплатить стоимость автомобиля руб. и арендную плату за все время простоя. Поскольку ответчик не выполнил своего обязательства о производстве ремонта автомобиля за свой счет, истец просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля и арендную плату за все время простоя.
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать арендную плату по день вынесения решения суда.
Истец, его представитель адвокат Чертова Г.А., исковые требования поддержали.
Ответчик Востриков А.И. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещен, о чем имеются сведения, в суд направил своего представителя.
Представитель ответчика Сайганова Е.А. по доверенности от 22.10.2010 г. в судебном заседания исковые требования не признала, указывая, что вины ответчика в причинении истцу ущерба нет, так как автомобиль у него был похищен, поэтому он не должен нести ответственности за причиненный истцу ущерб.
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
По договору аренды транспортного средства без экипажа от Дата обезличена года истица передала ответчику в аренду принадлежащий ей по праву собственности автомобиль Дата обезличена г. выпуска, Дата обезличена, а ответчик обязался оплачивать арендную плату ежемесячно по руб., осуществлять полное техническое обслуживание автомобиля.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Судом установлено, что Дата обезличена г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Поскольку автомобиль был обнаружен сотрудниками милиции в отсутствие владельца транспортного средства, то автомобиль был отправлен на штрафную стоянку, где и находится по настоящее время. Указанные обстоятельство сторонами не оспариваются и в дополнительных доказательствах не нуждаются. При этом доводы ответчика о том, что транспортное средство повреждено неизвестными лицами, похитившими у него автомобиль, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание, поскольку в обоснование своих доводов ответчиком не предоставлено никаких доказательств. В установленном порядке с заявлением о хищении автомобиля ответчик в компетентные органы не обращался.
Кроме того, ответчик признал свою вину в повреждении автомобиля, выдав истице расписки от Дата обезличена г., согласно которым он обязуется в двухмесячный срок отремонтировать переданный ему по договору аренды автомобиль истца, поврежденный в результате ДТП Дата обезличена г., а в случае невыполнения ремонта, обязуется выплатить истице за аварийный автомобиль его стоимость руб. Кроме того, за время ремонта автомобиля ответчик обязуется оплачивать истице арендную плату из расчета руб. в день, а также выплатить задолженность по арендной плате в руб., при этом руб. - выплачивает в период с 26 мая по Дата обезличена г., и сумму руб. в период с 03 июня по Дата обезличена г.
Свои обязательства по ремонту автомобиля и оплате арендной платы ответчик не выполнил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Г РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ст.ст. 450-453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Расписки от Дата обезличена г., выданные ответчиком истице, следует признать соглашением об изменении условий договора аренды транспортного средства, согласно которому ответчик вместо возврата истице автомобиля по окончании срока аренды выплачивает стоимость поврежденного автомобиля руб. и арендную плату из расчета по руб. в день за все время ремонта автомобиля. Несмотря на то, что срок действия договора истек, но ответчиком не выполнены обязательства по ремонту автомобиля и оплате арендной платы, то в силу ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, поэтому окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С момента изменения условий договора о размере арендной платы на период ремонта автомобиля (с Дата обезличена г.) по день вынесения решения, исходя из расчета арендной платы в 300 руб. в день, задолженность ответчика по арендной плате составляет руб. Указанная сумма составляет убытки истца (упущенная выгода), доходы, которые истец мог получить при сдаче автомобиля в аренду, если бы его право не было нарушено ответчиком.
С учетом задолженности по арендной плате, образовавшейся до момента повреждения автомобиля в 14000 руб., что подтверждается распиской ответчика от Дата обезличена г., с ответчика подлежит взысканию арендная плата руб. (). Сумма в руб. (стоимость поврежденного автомобиля) подлежит взысканию с ответчика в качестве исполнения обязательства по договору аренды транспортного средства от Дата обезличена г. с учетом внесенных в договор изменений от Дата обезличена г.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Во избежание неосновательного обогащения со стороны истца поврежденный автомобиль подлежит передаче ответчику после выплаты ответчиком его стоимости.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Вострикова в пользу Шмелевой: - стоимость автомобиля - руб., - арендную плату - руб., - в доход местного бюджета города Липецка - госпошлину руб.
Обязать Шмелеву передать Вострикову автомобиль г. выпуска, госномер после выплаты стоимости автомобиля.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2010 г.