Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Журпвлевой Е.П.,
с участием прокурора Перовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Честных ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и встречному иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области к Честных ФИО6 об истребовании трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику УФССП России по Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. был зачислен на работу в ... подразделение службы судебных приставов, где работал в должности Номер обезличен приказами Номер обезличен от Дата обезличенаг., 04 от Дата обезличенаг. в связи с реорганизацией был освобожден от замещаемой должности, затем назначен на должность судебного пристава-исполнителя ... отдела. Приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг. был уволен с замещаемой должности в связи с неоднократным неисполнением гражданским служащим без уважительных причин должностных обязанностей с Дата обезличенаг., трудовая книжка была выдана Дата обезличенаг., с этого момента истец не работает. Полагает, что освобождение от замещаемой должности было незаконным, руководством УФССП по ЛО было допущено ряд нарушений. Просил восстановить его на работе в ... отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в должности Номер обезличен, взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб.
УФССП России по ЛО обратилось к Честных Е.В. с встречным иском об истребовании трудовой книжки, просили обязать Честных Е.В. предоставить в УФССП России по Липецкой области трудовую книжку для внесения изменений в дату увольнения.
В судебном заседании истец от заявленных требований отказался в полном объеме.
Представитель ответчика УФССП России по Липецкой области по доверенности ФИО3 от встречных исковых требований отказалась.
Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Честных Е.В. от иска, а также отказ представителя УФССП России по ЛО от встречного иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Честных Е.В. от заявленных требований.
Принять отказ представителя УФССП России по Липецкой области от заявленных встречных требований.
Прекратить производство по делу по иску Честных ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и встречному иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области к Честных ФИО8 об истребовании трудовой книжки, в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья (подпись) А.В. Животикова
Определение не вступило в законную силу