Дело №2-10007/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Советский районный суд города Липецка Липецкой области
в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» в лице Лебедянского отделения № 3850 к Козловой о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
истец ОАО «Сбербанк России» в лице Лебедянского отделения Номер обезличен обратился с иском ФИО4 о взыскании задолженности по овердрафтному кредиту, указывая, что Дата обезличена года ФИО1, на основании заявления от Дата обезличена года на получение международной карты Сбербанка России выдана овердрафтная карта EUROCARD/ MASTERCARD, по данной карте был установлен лимит овердрафта по счету карт в сумме руб. Дата обезличена года ФИО1 на основании заявления от Дата обезличена года на получение международной карты Сбербанка России выдана овердрафтная карта EUROCARD/ MASTERCARD. Согласно п. 1.3.1 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт по данной карте был установлен лимит овердрафта по счету карт в сумме руб. Плата за пользование лимитом овердрафта составляет 19 % годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты установлена в размере 38 % годовых. ФИО1 умер Дата обезличена года. В настоящий момент задолженность по международной карте Сбербанка России от Дата обезличена года составляет руб., по международной карте Сбербанка России от Дата обезличена года составляет руб., в связи с чем истец просит взыскать с правопреемника ФИО1 - ФИО4 задолженность по кредиту по карте от Дата обезличена года - руб., расходы по госпошлине руб.; задолженность по кредиту по карте от Дата обезличена года - руб., расходы по госпошлине руб.;
В судебном заседании представитель ОАО «Сберегательный банк России» в лице Лебедянского отделения Номер обезличен по доверенности от Дата обезличена года ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4, её представитель по доверенности от Дата обезличена года ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что ФИО4 не имеет возможности принять наследственное имущество, поскольку учредители обществ с ограниченной ответственностью не дают своего согласия на принятие её в состав учредителей, поэтому она не имеет возможности реально воспользоваться наследственным имуществом в виде паев в уставных капиталах обществ.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ОАО АК СБ в лице Лебедянского отделения Номер обезличен Сбербанка России на основании заявления ФИО1 от Дата обезличена года выдана овердрафтная карта EUROCARD/ MASTERCARD. Согласно п. 1.3.1 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт по данной карте был установлен лимит овердрафта по счету карт в сумме руб. Плата за пользование лимитом овердрафта составляет 19 % годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты установлена в размере 38 % годовых.
На основании заявления от Дата обезличена года ФИО1 выдана овердрафтная карта EUROCARD/ MASTERCARD. Согласно п. 1.3.1 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт по данной карте был установлен лимит овердрафта по счету карт в сумме руб. Плата за пользование лимитом овердрафта составляет 19 % годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты установлена в размере 38 % годовых.
В соответствии с «Порядком работы с задолженностью по счетам международных банковских карт Сбербанка России» Номер обезличенр от Дата обезличена г. дата платежа по разрешенному овердрафту в погашении задолженности не должна превышать 30 календарных дней от даты отчета, не включая дату отчета.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 2.6 Условий использования международных карт Сбербанка России, задолженность, возникающая при совершении держателем операции по карте в сумме, превышающей остаток на счете погашается за счет внесенных на счет держателя средств в следующей очередности: на возмещение платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта; на возмещение платы за превышение лимита овердрафта; на оплату просроченных процентов за овердрафт; на оплату срочных процентов по овердрафту; на погашение задолженности по овердрафту.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Несмотря на неоднократные предупреждения, заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы задолженности, поэтому имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно свидетельству о смерти от Дата обезличена года I-РД Номер обезличен заемщик ФИО1 умер Дата обезличена года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае спорные правоотношения допускают правопреемство, смерть должника влечет переход обязательств по кредитному договору к правопреемнику.
Согласно ст. 1152 ГК РФ).
Наследниками по закону умершего ФИО1 являются его дочь - ФИО4, которая вступила в права наследования путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о вступлении в наследство, что подтверждается сообщением нотариуса.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа ... ..., наследником по закону первой очереди умершего Дата обезличена года ФИО1 являются его дочь - ФИО4, которая вступила в права наследования путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о вступлении в наследство. Согласно заявлению от Дата обезличена года наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящейся в сл. Покрово-Казанская, ..., д. ..., ...; 1/2 доли недополученной пенсии в размере руб. (); денежные вклады, хранящиеся в Лебедянском отделении Номер обезличен АК СБ РФ ... области на счетах, с причитающимися процентами и компенсации в размере руб., руб. (); руб. (); руб. (); акций ОАО «Автопредприятие Номер обезличен», стоимость которых составляет руб., доли в размере 25 % в уставном капитале ООО «Оценка 48», что составляет руб., доли в размере % в уставном капитале ООО «Полимер Плюс», что составляет руб. ; доли в размере % в уставном капитале ООО «Фирма Анастасия», что составляет руб.; доли в размере % в уставном капитале ООО «Кортеж», что составляет руб., доли в размере % в уставном капитале ООО «Полимер-Авто», что составляет руб. Ответчицей принято наследственного имущества на общую сумму руб.
Судом установлено, что по офердрафту от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года числиться задолженность руб., из которых сумма основного долга - руб., просроченные проценты -руб.; повышенные проценты на просрочку по сроку - руб.; по овердрафту от года по состоянию на Дата обезличена года числиться задолженность руб., которая складывается из суммы основного долга -руб., просроченных процентов -руб.; повышенных процентов на просрочку по сроку -руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, приведенный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку сумма задолженности не превышает стоимость наследственной массы, то наследник отвечает в полной сумме задолженности руб. и руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере руб. и руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Козловой в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лебедянского отделения Номер обезличен: - задолженность по овердрафтной карте от Дата обезличена года -руб. коп., расходы по госпошлине руб.; - задолженность по овердрафтной карте от Дата обезличена года -руб. коп., расходы по госпошлине руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.