перепланировка жилого помещения



Дело №2-10945/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.,

при секретаре Миловановой У.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Т.П. к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова Т.П. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просил сохранить квартиру по адресу: ... в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования истица обосновывала тем, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи, с чем она просит суд сохранить спорную квартиру в перепланированном состоянии.

Истица Воронова Т.П. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть без его участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представители третьих лиц - Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица - Зубарев Т.А., Чистяков В.В. в судебное заседание так же не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Из смысла и содержания вышеуказанной нормы материального права следует, что условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ... является истица Воронова Т.П., которая зарегистрирована в данном жилом помещении в качестве постоянно проживающей, что подтверждается копией договором Номер обезличен на передачу квартиры в собственность от Дата обезличенаг., выписками из финансово-лицевого счёта собственника и домовой книги.

Из технического паспорта на данное жилое помещение усматривается, что ... перепланирована и переустроена путем устройством в жилой комнате перегородок, образовав коридор, ванную и жилую комнату меньшей площади. В ванной предусмотрена гидроизоляция. Возведение балкона. Выход на балкон организован из жилой комнаты на месте оконного проема, не нарушая несущих перемычек.

В результате перепланировки и переустройства общая площадь жилого помещения составляет Номер обезличен кв.м., жилая площадь Номер обезличен кв.м., площадь вспомогательных помещений Номер обезличен кв.м., балкон - Номер обезличен кв.м..

Вышеуказанная перепланировка и переустройство является самовольной, что истицей не было в суде оспорено. При этом истица, обращаясь в суд с иском, просила сохранить квартиру в таком состоянии, сославшись, что ничьи права и интересы, произведенной перепланировкой и переустройством не нарушаются, произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения. В подтверждение этих доводов ею были представлены в суд следующие доказательства:

оценка технического состояния комнаты Номер обезличен, расположенной по адресу: ... - ООО «Проектстальконструкция» Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которого следует, что несущие и ограждающие конструкции комнаты Номер обезличен лит «Номер обезличен» и балкона, пристроенного к комнате, отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов;

экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг. по оценке соответствия помещения в общежитии санитарным требованиям после переоборудования из нежилого помещения - ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», из которого следует, что жилое помещение ..., после переоборудования соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

заключение «Отдела надзорной деятельности по г. Липецку УГПН» от Дата обезличенаг. из которого следует, что перепланировка в вышеуказанной комнате соответствует предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

Из справки ООО ГУК «Левобережная» следует, что самовольно выстроенный балкон по адресу: ... не мешает эксплуатации и обслуживанию данного дома л.д.Номер обезличен).

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанным, суду не представлено. Как не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная в квартире перепланировка и переустройство нарушают права и законные интересы граждан либо создают угрозу их жизни и здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и сопоставляя их с вышеуказанной нормой материального права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска и сохранения спорного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка и переустройство жилого помещения нарушают чьи либо права и законные интересы, либо создают угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Разрешить Вороновой Т.П. сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... в перепланированном и переустроенном состоянии путем устройством в жилой комнате перегородок, образовав коридор, ванную и жилую комнату меньшей площади. В ванной предусмотрена гидроизоляция. Возведение балкона. Выход на балкон организован из жилой комнаты на месте оконного проема, не нарушая несущих перемычек.

Считать жилое помещение, расположенное по адресу: ...: общей площадью - Номер обезличен кв.м., жилой площадью - Номер обезличен кв.м., площадь вспомогательных помещений - Номер обезличен кв.м., балкон - Номер обезличен.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на комнату ....

Администрация города Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией города Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Л. Бенсман

Решение в законную силу не вступило.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200