Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Животиковой А.В.,
при секретаре Подколзиной Я.Г.,
с участием адвоката Ульяновского К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Л.В. к ООО «Мегаполис» о расторжении договора и взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных сумм, указывая, что Дата обезличенаг. истцом с ответчиком и третьим лицом ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор (соглашение) о намерениях по совершению в будущем сделки купли-продажи земельного участка, площадью 8 кв.м., расположенного по адресу:, при этом ответчик принял на себя обязательства по оформлению прав на данный земельный участок по заключению в будущем сделки купли-продажи с истцом. Дата обезличенаг. ООО «Мегаполис» получило от истца в качестве оплаты покупки земельных участков, расположенных по адресу: денежные средства в размере руб., срок оформления договора в расписке ответчиком указан до истец обращалась с письменным заявлением о расторжении договора с требованием о возврате уплаченной денежной суммы, денежные средства истцу возвращены не были. Дата обезличенаг. истцом и ответчиком был заключен договор о продлении обязательств ответчика по оформлению документов в срок до Дата обезличенаг. Земельный участок, расположенный по адресу:, прилегающий к домовладению Номер обезличен, предоставлен в аренду третьему лицу ФИО3, следовательно, на момент заключения сделок ФИО3 не могла распоряжаться земельным участком в силу отсутствия полномочий на его отчуждение. Просила расторгнуть договор о намерениях по заключению в будущем договора купли-продажи земельного участка, площадью 738 кв.м., расположенного по адресу:, заключенный между Потаповой Л.В. ООО «Мегаполис» и ФИО3; расторгнуть договор б/н от г., заключенный между ООО «Мегаполис» и Потаповой Л.В. на продление сроков исполнения обязательств, расторгнуть договор б/н г., заключенный Потаповой Л.В. с ООО «Мегаполис» и ФИО3 о намерениях на заключение в будущем сделки купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:; взыскать с ответчика уплаченные по расписке денежные средства в сумме Номер обезличен руб., а также неустойку за неисполнение обязательств по договору в сумме руб.
В судебном заседании на разрешение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы, поскольку, было установлено, что ответчик расположен по адресу:.
Истец, представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Ульяновский К.И., представитель третьего лица по доверенности ФИО4 не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ, место нахождения ответчика, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Липецка. Кроме того, ответчиком было изменено наименование на ООО «Призма» на основании заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Таким образом наименование, ответчика следует считать ООО «Призма».
С учетом указанных обстоятельств, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Потаповой Л.В. к ООО «Мегаполис» о расторжении договора и взыскании денежных сумм на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.
Считать наименование ответчика ООО «Призма».
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья (подпись) А.В. Животикова