Дело № 2-10447\10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Гаракишиеве И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Шипунову А.С., Шипуновой Л.В. и Антонову П.М. о взыскании денежных сумм по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен., мотивируя тем, что Дата обезличенаг. между банком и Шипуновым А.С. был заключен кредитный договор путем подписания заявления о предоставлении кредита, Условий о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму Номер обезличен.., сроком на Номер обезличен. с процентной ставкой Номер обезличен% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику.
Ответчику был открыт банковский специальный счет, перечислены денежные средства в размере кредита.
Обязательства Шипунова А.С. перед ОАО АКБ «Росбанк» были обеспечены договорами поручительства, заключенными Дата обезличенаг. с Шипуновой Л.В. и Антоновым П.М.
Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчик производил частично платежи по кредитному договору, но с нарушением сроков и размеров сумм платежей, а августа 2010г.. выплаты прекратил и на настоящей момент за ним числиться задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов.
Представитель истца по доверенности Тистык Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчики Шипунов А.С., Шипунова Л.В. и Антонов П.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела судом были извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между банком и Шипуновым А.С. был заключен кредитный договор путем подписания заявления о предоставлении кредита, Условий о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму Номер обезличен., сроком на Номер обезличен. с процентной ставкой Номер обезличен% годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику.
Обязательства Шипунова А.С. перед ОАО АКБ «Росбанк» были обеспечены договорами поручительства, заключенными Дата обезличенаг. с Шипуновой Л.В. и Антоновым П.М.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условий предоставления кредита на неотложные нужды, договоров поручительства, графика платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Шипунов А.С.частично произвел платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, однако с Номер обезличен выплату прекратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате суммы основного долга и процентов, что подтверждается выписками по лицевому счету.
На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, в частности копии лицевого счета ответчика, суд считает необходимым согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен., которая включает: Номер обезличен.-основной долг по кредиту, Номер обезличен. сумму процентов за пользование кредитом.
При этом суд учитывает, что ответчики, не явившись в судебное заседание, уклонились от оспаривания доводов истца и расчетов суммы иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заемщик Шипунов А.С. надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором не исполнил, у него имеется задолженность по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности, обязательства перед истцом были обеспечены договорами поручительства, следовательно, задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен. подлежит досрочному взысканию в пользу истца с заемщика Шипунова А.С. и поручителей Шипуновой Л.В. и Антонова П.М.в солидарном порядке.
За подачу искового заявления истцы оплатили государственную пошлину в размере Номер обезличен которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равных долях по Номер обезличен. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Шипунова А.С., Шипуновой Л.В. и Антонова П.М. в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен
Взыскать с Шипунова А.С., Шипуновой Л.В. и Антонова П.М. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке возврат государственной пошлины в равных долях по Номер обезличен.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.П. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 2.11.10г.