Дело № 2-10140/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28.10.2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.,
при секретаре Коновалове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Комоликовой ФИО10, Пономаревой ФИО11 к администрации г.Липецка о признании права собственности на долю в квартире по праву наследования,
установил:
Комоликова О.А., Пономарева И.А. обратились в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на 1\2 долю от 1/4 доли в квартире Номер обезличен ... по ... в ... в порядке наследования, указывая на то, что данная квартира Дата обезличенаг. была приватизирована истцами Комоликовой О.А., Пономаревой И.А., их ... ФИО4, умершей Дата обезличенаг., и несовершеннолетней дочерью истицы ФИО5 - ФИО8 в равных долях (по 1/4). Дата обезличенаг. мать истиц ФИО4 умерла. После смерти матери наследниками первой очереди по закону являются ее дочери ФИО5, ФИО6, других наследников нет. Однако право собственности на указанную долю в квартире у них не возникло, так как регистрация права собственности на спорную квартиру в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в установленном законом порядке не производилась. Полагают, что доля ФИО4 в квартире должна войти в число наследственного имущества после смерти матери, поскольку ФИО4 начала совершать действия по приватизации квартиры, заключила соответствующий договор, чем выразила свое намерение приватизировать квартиру, истицы просили суд признать за ними право собственности по 1/2 от 1/4 доли в кв. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....
В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Комаричева М.Ю.
В судебном заседании Комоликова О.А., Пономарева И.А. заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили перераспределить доли в праве собственности на спорное жилое помещение в соответствии с договором приватизации.
Третье лицо Комаричева М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации г.Липецка в судебное заседание также не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истцов Комоликову О.А., Пономареву И.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством, обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде, а для граждан забронировавших жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Из материалов дела судом установлено:
Спорное жилое помещение квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., состоящее из трех жилых комнат, площадью 49,7 кв.м. числится в Реестре муниципальной собственности ... и на основании постановления главы администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен внесено в перечень жилых домов муниципальной собственности, подлежащих приватизации., что подтверждено техническим паспортом л.д. 10-12), выпиской из реестра муниципальной собственности л.д. 13)
Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 7) квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... была передана администрацией ... в совместную собственность Пономаревой С.Г., Комоликовой О.А., Пономаревой И.А., Комаричевой М.Ю.
ФИО4 умерла Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 7).
Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являются ее ... Пономарева И.А., и Комоликова О.А., иных наследников не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО6 л.д. 16) ФИО5 л.д. 17), свидетельством о расторжении брака ФИО5 и ФИО3, свидетельством о смерти ФИО2 л.д. 45)
Из материалов наследственного дела л.д. 29-32) также усматривается, что истцы Пономарева И.А., Комоликова О.А. в установленные законом сроки обратились к нотариусу нотариального округа ... с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, по закону. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО6, ФИО5, как наследников умершей, о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1\4 доли в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд считает установленным, что умершая ФИО4 обратилась с заявлением о передаче ей части квартиры в собственность в порядке приватизации, заключила договор на передачу квартиры в собственности, тем самым выразив свое волеизъявление на приватизацию части занимаемого жилого помещения, которое не было реализовано, поскольку умершая не успела зарегистрировать возникшее на основании договора право в установленном законом порядке. Каких-либо иных бесспорных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания 1/4 спорной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... собственностью умершей ФИО4
Коль скоро, 1/4 доля спорной квартиры включена в наследственную массу после смерти ФИО4, суд полагает требования ФИО5, ФИО6 о признании за ними права собственности на 1/4 долю квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... в порядке наследования, по 1/2 соответственно законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... в порядке наследования; за ФИО6 - право собственности на 1/8 квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... в порядке наследования.
Кроме того, поскольку в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена г. квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... была передана администрацией ... в совместную собственность умершей ФИО4, истице ФИО5, истице ФИО6, третьему лицу ФИО8 в равных долях (по 1/4), суд полагает необходимым перераспределить доли в праве собственности в жилом помещении Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... следующим образом: Пономарева И.А. - 3/8 (1/8+1/4); Комоликова О.А. - 3/8 (1/8+1/4); Комаричева М.Ю. - 1/4.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Комоликовой ФИО12 право собственности на 1\8 долю квартиры ... ... по ... в ... в порядке наследования по закону за ФИО4, умершей Дата обезличенаг.
Признать за Пономаревой ФИО13 право собственности на 1\8 долю квартиры ... по ... в ... в порядке наследования по закону за ФИО4, умершей Дата обезличенаг.
Перераспределить доли в праве собственности, возникшем на основании договора на передачу квартиры ... в ... по ... ... в собственность от Дата обезличенаг., признав право собственности ФИО6 на 3/8 доли квартиры; ФИО3 ФИО7 на 3/8 доли в квартире; ФИО8 на 1/4 долю в квартире.
Данное решение является основанием для регистрации за ФИО6, ФИО5, ФИО8 права собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... в ....
Администрация г. Липецка в течении 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи Администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.П. Долгова
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010г