Дело № 2-10559/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
при секретаре Кулешовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парышева к Парышевой о признании прекратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Парышев Д.В. обратился в суд с иском к Парышевой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры Ответчица является бывшей супругой, брак их прекращен 16.06.2010 года. На момент приобретения спорной квартиры ответчица не состояла в браке с истцом. Поскольку в настоящее время Парышева О.А. является бывшим членом семьи истца, добровольно из квартиры выехала, и более не возвращалась, истец и просил признать Парышеву О.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Впоследующем истец уточнил заявленные требования и просил признать Парышеву О.А. прекратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях.
Ответчица Парышева О.А. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником квартиры является Парышев Д.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2004 года. В указанной квартире зарегистрированы в качестве постоянно проживающих:
Согласно свидетельству о расторжении брака
Истец в судебном заседании, в обосновании своих исковых требований, объяснил, что спорное жилое помещение приобреталось им до брака с Парышевой О.А., в настоящее время ответчица является его бывшей супругой. Квартиру ответчица покинула добровольно, забрав все свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, в настоящее время она не является членом семьи Парышева Д.В., общее хозяйство они не ведут. Ответчица добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу не желает, хотя неоднократно Парышев Д.В. просил ее об этом. Препятствий в проживании ответчице ни кто не чинил, выезд ее из квартиры носит добровольный характер, никаких мер по сохранению за собой права на спорное жилое помещение ответчица не предпринимала.
Доводы истца о непроживании ответчицы в жилом помещении подтвердил в суде свидетель
Оснований не доверять объяснениям истца и показаниям свидетеля у суда не имеется.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчице вышеуказанные положения процессуального закона были разъяснены путем направления письма по месту ее жительства.
Однако ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представила, тем самым устранившись от доказывания своих возражений против предъявленных к ней требований.
Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что коль скоро ответчица в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно, без принуждения покинула спорное жилье, никаких действий по сохранению за собой права пользования этим жильем после распада семейных отношений с Парышевым Д.В. не предпринимала, судом не установлено обстоятельств, способствующих явиться основанием для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Парышеву прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Настоящее решение является основанием для снятия Парышевой с регистрационного учета по адресу:
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А.Гончарова
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010 года.