о расторжении договора подряда

Дело № 2-33/10

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2010 года

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Осиповой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 о расторжении договора подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена года на изготовление, поставку и установку лестницы, возврате денежных средств в сумме ... рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп.. В обосновании своих требований указала, что Дата обезличена года заключила с ответчиком договор подряда в соответствии с которым ответчик обязался своими силами изготовить, доставить и осуществить монтаж, шлифовку, лакировку лестницы (материал дуб, с 1 на 2, со 2 на 3 этажи) в помещении по адресу: ..., в срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Стоимость работы была определена сторонами в ... рублей. После получения аванса в сумме ... рублей ответчик приступил к работе. Однако в срок до Дата обезличена года свои обязательства по договору он не исполнил, а качество работы которую он выполнил к этому времени было неудовлетворительным. В результате переговоров между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в срок до Дата обезличена года ответчик подготовит сроки поэтапного плана окончания работ, сроки устранения всех дефектов, на которые было указано ранее, суммы компенсации за 90 дней просрочки. Однако, в установленный срок ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. В связи с чем просила расторгнуть договор от Дата обезличена года, взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, уплаченную ответчику за его услуги в соответствии договором. Также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В судебном заседании истица ФИО6, действующая через своего представителя ФИО2, уточнила заявленные исковые требования. Просила суд расторгнуть договор от Дата обезличена года; взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, уплаченную по договору; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с начислением процентов до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы аванса, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... расходы по оплате юридической помощи представителя в размере ... рублей.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчи ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Сведения о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

Судом определено рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии с ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

Судом установлено:

Дата обезличена года между истцом ФИО6, и ответчиком - ФИО4 был заключен договор подряда Номер обезличен, по которому ответчик обязался своими силами изготовить, доставить и осуществить монтаж, шлифовку, лакировку лестницы (материал дуб, с 1 на 2, со 2 на 3 этажи) в помещении по адресу: ... в срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Стоимость работы была определена сторонами в ... рублей.

Как усматривается из договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, истицей в день заключения вышеуказанного договора была произведена оплата аванса в сумме ... рублей.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель истицы ссылалась на то обстоятельство, что ФИО6 в полном объеме исполнила перед ФИО4 свои обязательства согласно договора - выплатила аванс в сумме ... рублей. Пояснила, что в установленный Договором срок, до Дата обезличена года ФИО4 свои обязательства не исполнил, качество работы которую он выполнил к этому времени было неудовлетворительным. В результате переговоров между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в срок до Дата обезличена года ФИО4 подготовит сроки поэтапного плана окончания работ, сроки устранения всех дефектов, на которые было указано ранее, суммы компенсации за 90 дней просрочки. Однако, в установленный срок ответчик взятые на себя обязательства снова не выполнил, в связи с чем Дата обезличена года ФИО6 направила ФИО4 претензионное письмо с уведомлением о расторжении заключенного между ними договора, с требованием в срок до Дата обезличена года вернуть полученный аванс в сумме ... рублей, но на данное письмо ответчик не отреагировал, никакого ответа на свою претензию ФИО6 не получила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ от Дата обезличена года «О введение в действие части второй гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ.

Для оценки качества выполненных ответчиком работ по изготовлению, монтажу, шлифовке, лакировке лестницы, в жилом доме расположенном по адресу ... ... ... мыс, судом была назначена строительно-техническая экспертиза проведение которой поручено экспертам ОАО «Центральная научно-исследовательская лаборатория»

Согласно Экспертного заключения ООО «ЦНИЛ» от Дата обезличена года Номер обезличен, лестница выполненная ФИО4 по договору подряда от Дата обезличена года, заключенного с ФИО6, имеет ряд устранимых и не устранимых недостатков, в частности такой критический неустранимый недостаток как склеенная древесина в качестве материала конструкции, в нарушении требований СНиП 11-25-80 «Деревянные конструкции»(п.2.2), СТО 36554501-002-2006 «Деревянные клееные и цельнодеревянные конструкции. Метод проектирования и расчета, (п.2.2).

Применение таких конструкций внутри отапливаемых помещений при температуре до 35С т относительной влажности воздуха до 60%, допустимо только при относительной влажности воздуха не ниже 45%, что не согласуется с требованиями ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях».

Изготовленную лестницу нельзя признать готовым объектом.

Исправление устранимых недостатков путем замены деформированных и расслоившихся облицовочных элементов, устранение ненормативных неровностей поверхностей проступей, подступенков, облицовочных элементов после их демонтажа (что в свою очередь приведет к отрыву слоев древесины на их кромках в местах склейки примыкающих деталей), удаление существующих и нанесение новых слоев отделочных покрытий не улучшит деформативных свойств конструкции и ее эстетической и эмоциональной выразительности цветофактурных решений, что в свою очередь, согласно СТО БДТ-8-97 «Жилища многоэтажные. Оценка качества» является показателем малоэтажного жилища по критерию архитектурно-художественной выразительности (п.3.1).

Лестница имеет строительные недоделки и явные дефекты, вызванные некачественным выполнением работ. Строительными недоделками следует считать незавершенное перильное ограждение, отсутствие демонтированных облицовочных элементов в пристенной зоне лестницы ниже перекрытия мансардного этажа, отсутствие слоев отделочных покрытий на деталях лестницы с различной степенью готовности, отсутствие элементов подготовки поверхностей под отделку на участках без отделочных слоев.

Явными дефектами, вызванными некачественным выполнением работ с учетом п.1.2 Договора подряда следует считать:

- применение ненадлежащего материала с дефектной склейкой планок в заготовках по длине и низкой эстетичной выразительностью поверхности.

- устройство конструкции с забежными ступенями более 3-х в марше с различной высотой ступеней следует считать дефектными признаками;

- наличие неровностей поверхностей ч наибольшей высотой, превышающей предельно допустимое значение показателя для шлифованной древесины;

- устройство примыкания деталей с применением шпатлевки;

- ненадлежащая подготовка поверхностей под отделку и нанесение отделочных слоев.

Качество монтажа всех элементов лестницы требуемым нормам не отвечает, монтаж лестницы не соответствует установленным стандартам.

Шлифовка всех элементов лестницы не выполнена. На поверхностях элементов лестницы имеются места со следами подшлифовки, видимыми невооруженным глазом с максимальными отклонениями, превышающими предельно допустимые значения. Шлифование проводилось на смонтированных элементах лестницы.

Качество окончательной отделки, в том числе и покраска лестницы не отвечает требуемым нормам. Частично выполненное лакокрасочное покрытие характеризуется практически полным набором дефектных признаков согласно СНиП Дата обезличена.

Технологический процесс изготовления лестницы нарушался подрядчиком при нанесении отделочных покрытий, в остальной части технологического процесса эксперт затрудняется с ответом.

Качество претензионной лестницы по состоянию на период проведения экспертных работ на объекте определяется наличием в конструкции ряда неустранимых дефектов и невозможностью гарантированно-безопасной эксплуатации ее в температурно-влажностных условиях группы А1, каковыми и должны быть условия в месте ее установки. При этих условиях исправление устранимых недостатков не имеет смысла.

Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что выполненная ответчиком ФИО4 работа по договору подряда является некачественной, поскольку лестница имеет совершенно неэстетический вид, к тому же в места использования ответчиком шпатлевки, после ее высыхания появились глубокие трещины.

Доказательств, опровергающих изложенное суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, положить в основу решения Экспертное заключение ООО «Центральная научно-исследовательская лаборатория по строительству и стройматериалам» от Дата обезличена года, так как экспертиза выполнена компетентным лицом - специалистом ФИО3, имеющей высшее образование по специальности промышленное и гражданское строительство, стаж работы в строительстве 26 лет, с проведением экспертных работ с 1996 года. При проведении экспертизы эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, содержит исследовательскую часть и мотивированные выводы.

Результаты данной экспертизы, как доказательства по делу, ответчиком не оспаривались.

Проанализировав изложенное, суд считает необходимым расторгнуть договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ФИО6 и ФИО4 При удовлетворении данной части заявленных исковых требований, суд также принимается во внимание грубое нарушение ответчиком, установленных договором сроков исполнения, взятого на себя обязательства по изготовлению лестницы.

Расторжение договора подряда, с отказом Заказчика принять результаты сделанной работы, влечет за собой, удовлетворение требований в части взыскания с ответчика в пользу истицы, полученной в качестве аванса за выполнение работ, денежной суммы в размере ... рублей.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в сумме ... за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисленными истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ,

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, подтверждается объяснениями представителя истца и материалами дела, сумма в размере ... рублей, была передана истцом ответчику в соответствии с заключенными между ними договором, в счет оплаты услуг ответчика по изготовлению лестничных маршей. Ответчик от исполнения договора не отказывался. С претензией истицы не согласился, полагал, что ведет строительство качественно. Претензии, которые предъявляет к монтируемому объекту, являются рабочим процессом, и, связанны именно с тем, что монтаж и чистовая отделка лестницы не завершены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пользование ответчиком денежными средствами истицы, являлось правомерным. Тем более, что часть переданных ответчику истицей была потрачена на приобретение материалов, данный материал завезен к дом истицы и использован в монтаже лестничных маршей.

Согласно ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 просила взыскать с ответчика в пользу своей доверительницы понесенные ФИО6 судебные расходы в сумме ... рублей, связанные с оплатой услуг представителя в судебном заседании согласно квитанциям от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года.

Исходя из объема удовлетворенных требований, оценивая в совокупности предмет и основания заявленного иска, сложность дела, объем проведенной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить ФИО6данные расходы частично, взыскав с ФИО4 в пользу истицы расходы за оказание правовой помощи в сумме ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ...

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК и норами Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Центральная научно-исследовательская лаборатория по строительству и стройматериалам» (ОАО «ЦНИЛ») оплату, проведенной, по определению суда, строительно-технической экспертизы, в размере ... руб. в пользу ОАО «ЦНИЛ». При этом суд исходит из информации экспертного учреждения, изложенной в письме Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому полная стоимость экспертизы составляет ... рублей, в счет оплаты которой ФИО4 был внесен аванс в размере ... рублей, оплата оставшейся суммы не произведена.

Действующее законодательство (глава 60 ГК РФ) не допускает неосновательное обогащение независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях исключения неосновательного обогащения истицы, в связи с удовлетворением судом ее требований, суд обязывает ФИО5, передать элементы, использованные ФИО4, в соответствии с подписанной сторонами калькуляцией, для монтажа лестничных маршей с первого на второй и со второго на третий этажи в строящемся жилом доме в ... принадлежащем ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ФИО6 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Липецка, проживающего: гор. Липецк, ..., ..., в пользу ФИО6 ... рублей - денежную сумму, полученную по договору; возврат государственной пошлины - ....; расходы по оплате услуг представителя - ... рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО6 отказать.

Обязать ФИО6 возвратить ФИО4 элементы, использованные ФИО4, в соответствии с подписанной сторонами калькуляцией, для монтажа лестничных маршей с первого на второй и со второго на третий этажи в помещении по адресу: ... принадлежащем ФИО6.

Взыскать с ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Липецка, проживающего: гор. Липецк, ..., ..., в пользу ОАО «Центральная научно-исследовательская лаборатория по строительству и стройматериалам» (ОАО «ЦНИЛ») (гор. Липецк, ..., ОГРН 1024800827204, ИНН 4823002233, КПП 482301001, Р/счет Номер обезличен в Липецком ОСБ 8593/090, Кор. счет Номер обезличен, БИК 044206604) 16 486 рублей - оплату за производство экспертизы, проведенной по определению суда от Дата обезличена года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд гор. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу