Дело № 2- 7805/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.11.2010 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Долговой Л.П.,
при секретаре Коновалове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) к Поминову ФИО9, Поминовой ФИО10, Бессчетновой ФИО11, Уварову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО5, Поминовой Н.А., Бессчетновой Е.Г., Уварову В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на то, что Дата обезличена года между Банком внешней торговли (ОАО) и ответчиком Поминовым Ю.А. было заключено кредитное соглашение Номер обезличенКФП- 43, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере Номер обезличен рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет, а Поминов Ю.А. обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ответчики Поминова Н.А., Бессчетнова Е.Г., Уваров В.А. взяли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Денежные средства в размере 550 000 руб. ответчику Поминову Ю.А. были перечислены, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита осуществлял с нарушением условий кредитного соглашения, образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком и его поручителями не погашена и по состоянию на Дата обезличенаг. составляет Номер обезличен., в том числе задолженность по неуплаченным процентам - 155 740 руб. 13 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - Номер обезличен., остаток ссудной задолженности - Номер обезличен. Указанную денежную сумму истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Одновременно истец просил взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 516 руб.88 коп.
В суде истец Банк ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 149 852 руб. 98 коп., с ответчика Поминова Ю.А. задолженность по кредитному соглашению в сумме Номер обезличен., а также просил возместить судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Дмитриев Д.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Поминов Ю.А. иск признал.
Ответчики Поминова Н.А., Бессчетнова Е.Г., Уваров В.А. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были своевременно извещены.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признала.
Представители третьих лиц Банка ВТБ ( ОАО) и филиал Банка ВТБ (ОАО) в ... в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком внешней торговли (ОАО) и ответчиком ФИО5 было заключено кредитное соглашение Номер обезличенКФП- 43, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет с начислением за пользование кредитом 20 % годовых.
Дата обезличенаг. между Банком ВТБ (ОАО) и истцом заключен договор об уступке прав (требования) № ДУПТ-01, согласно которому Банк ВТБ (ОАО) уступило и перевело истцу в полном объеме свои права и обязательства по кредитным соглашениям и договорам поручительства, в том числе и права требования, вытекающие из кредитного соглашения Номер обезличенКФПД-43 от Дата обезличенаг., заключенного с ответчиком ФИО5
Согласно п.9.1 кредитного соглашения заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно равными частями\ по графику в соответствии с Приложением 1 к Соглашению в течение срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцев использования кредита. Статьей 9 Кредитного соглашения определены сроки и порядок погашения задолженности по основному долгу.
В соответствии со ст. 7 Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году, Проценты начисляются ежемесячно одновременно с погашением задолженности по основного долгу не позднее последнего дня соответствующего месяца. При этом исчисление кредитором процентов производится в порядке, предусмотренном обычной практикой.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удерживанием имущества должника, поручительством.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 10 кредитного соглашения от 17.03.2005г. определено, что заемщик обязуется оплачивать кредитору по первому требованию неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0.1 % за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга.
Судом установлено, что условия кредитного соглашения истцом были выполнены: 17.03.2005г. истец предоставил ответчику ФИО5 кредит в сумме Номер обезличен руб., что подтверждается выпиской движений денежных средств по счету Номер обезличен. Однако ответчиком ФИО5 осуществлялось погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, имелась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., что подтверждается представленными суду лицевыми счетами по погашению кредита, расчетом задолженности по кредитному соглашению. Истцом представлено суду также уведомления о досрочном истребовании кредита, направленные истцом в адрес Поминова Ю.А., Поминовой Н.А., Бессчетновой Е.Г., Уварова В.А. - 22.04.2010г.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Поминовым Ю.А. договорные обязательства по кредитному соглашению не исполнялись.
В соответствии с п.14.1 Кредитного соглашения, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению, кредитор имеет право по своему усмотрению, потребовать выполнения обязательств заемщика по соглашению в полном объеме ранее установленных в Соглашении сроков.
Учитывая, что ответчиком Поминовым Ю.А. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного соглашения, в установленные сроки кредит ответчиком не погашался, суд полагает, что истец вправе заявлять требования о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению, что соответствует требованиям части 2 ст. 811 ГК РФ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства с Поминовой Н.А. № ДП-01\КФП-43 от Дата обезличенаг., с Уваровым В.А. № ДП-02\ КФП-43 от Дата обезличенаг., с Бессчетновой Е.Г.. Номер обезличенДП-03\КФП- 43 от Дата обезличенаг. на срок до полного исполнения ответчиком ФИО5 обязательств по кредитному соглашению.
В соответствии с данными договорами поручительства ответчики Поминова Н.А., Бессчетнова Е.Г., Уваров В.А. взяли на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе расходов, связанных с исполнением и\или обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не оспаривал, что ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми он обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре поручительства не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном соглашении от Дата обезличенаг., согласно которому заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными частями.
Учитывая изложенное, а также то, что истец обратился с настоящим иском в суд Дата обезличенаг., суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков( в том числе с поручителей) в солидарном порядке задолженности за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. являются правомерными и обоснованными, соответствующими правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг.
Анализируя представленные суду доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что коль скоро ответчиком Поминовым Ю.А. не были выполнены условия заключенного между сторонами 17.03.2005г. кредитного соглашения, а ответчики Поминова Н.А.,. Бессчетнова Е.Г., Уваров В.А. в соответствии с договорами поручительства взяли на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед кредитором солидарно, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере по состоянию на Дата обезличенаг. - Номер обезличен При этом с ответчика Поминова Ю.А. как заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере Номер обезличен из которых Номер обезличен задолженность по неуплаченным процентам, Номер обезличен остаток ссудной задолженности. Суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения. Ответчик Поминов Ю.А. и представитель ответчика Уварова В.А. в судебном заседании не оспаривали правильность представленного истцом расчета задолженности.
Ответчик Поминов Ю.А. и представитель ответчика Уварова В.А. в судебном заседании просили суд уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на сложившуюся тяжелую экономическую и финансовую обстановку, на несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, сложившееся финансовое положение ответчиков, мнение представителя истца, не возражавшего против снижения размера пени, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени по просроченному долгу всех ответчиков, начисленную в размере Номер обезличен а также уменьшить размер пени, начисленной по просроченному долгу ответчика Поминова Ю.В. в размере Номер обезличен
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Поминовой Н.А., Уварова В.А., Бессчетновой Е.Г. в пользу истца возврат уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере Номер обезличен. с каждого и с Поминова Ю.А. возврат госпошлины в размере Номер обезличен
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Поминова ФИО16 Поминовой ФИО13, Бессчетновой ФИО14, Уварова ФИО15 в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен и возврат государственной пошлины по Номер обезличен коп. с каждого.
Взыскать с Поминова ФИО17 в пользу Банк ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен. и возврат государственной пошлины в размере Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 8.11.2010 года