Дело № 2-10213/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г. Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
при секретаре Кулигиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО7 к Мельниковой ФИО8, Ларину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ФИО10 обратился в суд с иском к Мельниковой Е.А., Ларину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., указывая на то, что 08.09.2008 года между ОАО ФИО11 и Мельниковой Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере Номер обезличен руб. на срок по 08.09.2013 года включительно под 17% годовых, заемщик Мельникова Е.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
Однако, ответчик Мельникова Е.А. надлежащим образом не исполняла свои обязанности перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу досрочно полную задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., в том числе сумму основного долга, просроченные проценты по кредиту, проценты по просроченной задолженности по кредиту, пеню на просроченную задолженность по кредиту, пеню на просроченную задолженность по процентам.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Артамонова Н.В. исковые требования поддержала, при этом сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Мельников А.А. в судебном заседании не оспаривал размер задолженности по кредитному договору, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что периоды, в течение которого образовалась просрочка, являются небольшими и вызваны тем, что ответчик Мельникова Е.А. находится в отпуске по уходу за ребенком.
Ответчик Ларин А.А. в суд не явился О времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Мельникову Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 08.09.2008 года между ОАО ФИО12 и Мельниковой Е.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит на в размере Номер обезличен руб. на срок по 08.09.2013 года включительно под 17% годовых, заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истцом были выполнены условия кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме Номер обезличен руб. наличными.
В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора погашение предоставленного кредита (основного долга) производится Заемщиком путем уплаты Кредитору минимальных платежей не позднее 10 числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 11864 руб. 41 коп. Одновременно с погашением основного долга Заемщиком производится уплата Кредитору процентов за пользование кредитом, начисленных на текущую задолженность по кредиту на дату внесения Заемщиком денежных средств (п. 4.3 Кредитного договора).
Мельникова Е.А. частично произвела платежи в счет погашения кредита, но в настоящее время за ней числиться задолженность по уплате основного долга в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., просроченных процентов по кредиту в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., процентов по просроченной задолженности по кредиту в сумме Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., пени на просроченную задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., пени на просроченную задолженность по процентам в размере Номер обезличен руб.Номер обезличен коп., всего на сумму Номер обезличен руб. коп.
08.09.2008 года между ОАО ФИО13 и Лариным А.А. был заключен договор поручительства №Номер обезличен, по которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, поручитель Ларин А.А. принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
В соответствии с п.4.1 Договора поручительства Поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из его существа.
На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., которая складывается из: Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.- задолженность по уплате основного долга, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.- просроченные проценты по кредиту, Номер обезличен руб.Номер обезличен коп.- проценты по просроченной задолженности по кредиту, 601 руб.13 коп.- пеня на просроченную задолженность по кредиту в сумме, Номер обезличен руб.Номер обезличен коп.- пеня на просроченную задолженность по процентам в размере.
При этом суд учитывает, что ответчики не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности по кредиту.
Суд приходит к выводу, что, поскольку заемщик Мельникова Е.А. надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, не исполнила, у нее имеется задолженность по кредитному договору, следовательно, полная задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. подлежит взысканию досрочно в пользу истца с ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Мельниковой Е.А. и Ларина А.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госу дарственная пошлина в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. - по Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
взыскать в солидарном порядке с Мельниковой ФИО14, Ларина ФИО15 в пользу ОАО ФИО16 задолженность по кредитному договору от 08.09.2008 г. в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. и возврат государственной пошлины по Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.В. Москалева
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010 года.