25.10.2010г. Дело № 2-6240/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Винниковой А.И.
при секретаре Мажниковой Е.Н
с участием адвоката Субботина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева ФИО9 к ООО «Липецкагроснаб», ООО «Липецкагротехсервис», ООО СК «Цюрих» о возмещении вреда здоровью, компенсации за санаторно-курортное лечение, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Золотарев И.А. обратился в суд с иском к указанным ответчикам о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, компенсации за санаторно- курортное лечение, ссылаясь на то, что 26.11.2009 года на трассе Орел-Тамбов в районе 279 км. произошло ДТП, с участием автомобиля «Мерседес-Бенц» гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащего ООО «Липецкагроснаб», под управлением Кокорева Н.Г., который пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода Золотарева И.А.
В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Просил взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в размере Номер обезличен коп., компенсацию за санаторно-курортное лечение в размере Номер обезличен., с владельца источника повышенной опасности ООО «Липецкагроснаб» и работодателя причинителя вреда ООО «Липецкагротехсервис» компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен. и судебные расходы
В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования, составив расчет утраченного заработка, просил взыскать: ежемесячно по Номер обезличен. и единовременно за прошлое время 14653 руб. 07 коп. и расходы за проведение судебной экспертизы в размере Номер обезличен. В остальной части исковые требования не менялись.
В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру адвокат Субботин А.А. иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Заключение судебно- медицинской экспертизы Номер обезличен не оспаривали.
Представитель ответчиков ООО «Липецкагроснаб», ООО «Липецкагротехсервис», по доверенностям Егорова Л.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, в размере заявленного требования о взыскании морального вреда, полагала разумной и справедливой сумму компенсации, в размере Номер обезличен, просила учесть все обстоятельства данного ДТП.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве направленном суду, иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств утраты профессиональной трудоспособности у истца в связи с полученными им травмами, отсутствие доказательств понесенных им расходов по санаторно-курортному лечению, завышенность размера расходов за услуги адвоката.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1.5. ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу п. 4.3. ПДД, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на 279 км автодороги Орел... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Кокарев Н.Г., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» госНомер обезличен допустил наезд на пешехода Золотарева И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянении и переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости.
В результате данного ДТП Золотареву И.А. были причинены телесные повреждения, он обратился в ЦРБ, а в последствии, проходил лечение в Боринской районной больнице. Телесные повреждения, полученные Золотаревым И.А., расценены экспертами как вред здоровью средней тяжести.
Изложенное подтверждается материалами дела, в частности справкой по ДТП от Дата обезличенагода, схемой ДТП от 26.11 2009 года, протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, объяснениями ФИО6 от 26.11 2009 года, заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, заключением судебной медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, из которых в совокупности усматривается, что Золотаревым И.А. в результате данного ДТП были получены следующие телесные повреждения: Номер обезличен
Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Липецкому району от 10.06.2010 года, административное расследование по ст. 12.29 ч.3 КоАП РФ, за нарушение им п. 4.3 ПДД.
Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кокорева Н.Г. отсутствует вина в нарушении ПДД, вместе с тем в действиях Золотарева И.А.усматриваются нарушения п. 4.3 ПДД.
Согласно ст. 1083 ГК РФ Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ может являться владелец источника повышенной опасности, либо лицо, управляющее ТС на законном основании.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником автомобиля «Мерседес-Бенц» гос.рег.знак К 032 ВУ 48, является ОАО «Росагролизинг», что подтверждается паспортом транспортного средства, копия которого находится в материалах дела.
11.06.2008 года между ОАО «Росагролизинг» и ООО «Липецкагроснаб» заключен договор финансовой аренды( лизинга) на срок 3 года., что подтверждается договором лизинга от11.06.2008 года, спецификацией( приложение № 1 к договору от 11.06.2008 года), графиком осуществления лизинговых платежей( приложение №м 2 к договору лизинга от 11.06.2008 года,), актом приема-передачи в лизинг автомобиля «Мерседес-Бенц», копии данных документов имеются в материалах дела.
20.07.2009 года между лизингополучателем и ООО «СК «Цюрих» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании автомобиля Мерседес-Бенц» гос.рег.знак Номер обезличен на срок с 20.07.2009 года по Дата обезличена года, на условиях без ограничения числа лиц, допущенных к управлению данным ТС.
Как следует из объяснений представителя ООО «Липецкагроснаб» и ООО «Липецкагротехсервис», Дата обезличена года между ООО «Липецкагроснаб» и ООО «Липецкагротехсервис» заключен договор аренды автомобиля «Мерседес-Бенц» гос.рег.знак Номер обезличен, по условиям которого управление и эксплуатацию арендованного автомобиля осуществляет арендатор.
Согласно ст.642 ГК РФ, договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В соответствии со ст. 645 ГК РФ, Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В соответствии со ст. 648 ГК РФ, Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Таким образом надлежащим владельцем автомобиля «Мерседес-Бенц» гос.рег.знак К 032 ВУ 48, на момент ДТП, являлся ООО «Липецкагротехсервис».
Как следует из материалов дела Кокорев Н.Г. с 18.08.2008 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Липецкагротехсервис», в должности водителя и 26.11 2009 года управлял ТС «Мерседес-Бенц» гос.рег.Номер обезличен, на основании доверенности, находился при исполнении своих служебных обязанностей, что подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу, доверенностью на право управления ТС, и не оспаривалось сторонами, в том числе представителем его работодателя.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых( служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора( контракта), а так же граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и по его контролем за безопасность ведения работ.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истице вреда здоровью (утраченного заработка и компенсации за санаторно-курортное лечение) должна быть возложена на ООО СК «Цюрих»», в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного ФЗ.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы Номер обезличен, с момента травмы до времени достаточного сращивания переломов и относительной стабилизации функции передвижения, а именно с 26.11 2009 года по Дата обезличена года у Золотарева И.А. имелась 100% утрата профессиональной трудоспособности, в период с Дата обезличена года по настоящее время и далее - 20%, дата переосвидетельствования - Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и максимальный размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью составляет Номер обезличен
Согласно ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок( доход), который он имел либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение …, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Истец имеет права на возмещение утраченного заработка за весь период стойкой утраты трудоспособности, а так же за период временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст.ст. 7, 8 ФЗ № 165-ФЗ от 16.07.1999 года» Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечение по обязательному социальному страхования.
Пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится не6зависимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, утраченный заработок подлежит взысканию как за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, так и стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Как следует из трудовой книжки, Золотарев И.А. с 01.01.2009 года работал в ООО ЧОП «Сигма», в должности охранника, 31.05 2010 года уволен по собственному желанию.
Ранее в период с 01.11.2008 года по 31.12.2008 года, Золотарев И.А. работал в ООО ЧОП «Тайфун 2». Заработная плата для подсчета среднемесячного заработка взята истцом за период с ноября 2008 года по октябрь 2009 года.
Однако с данным периодом согласиться нельзя, поскольку оснований для включения в состав заработной платы периода работы на другом предприятии,( ноябрь и декабрь 2008 года) после увольнения с которого по собственному желанию истец поступил на работу Дата обезличена года в ООО «ЧОП «Сигма», не имеется ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч.3, 5 ст. 1086 ГК РФ.
Суд, с учетом интересов потерпевшего, для расчета среднемесячного заработка принимается во внимание период работы в ООО ЧОП «Сигма», с января по октябрь 2009 года.
Заработная плата с января по октябрь 2009 года, согласно справке 2-НДФЛ составляет:
Номер обезличен
Среднемесячный заработок Номер обезличен
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
В силу ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2019 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции( ст.э 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
Индексация подлежит применению независимо от того, заявлены ли такие требования истцом или нет, поскольку утраченный заработок должен определяться в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Следовательно, с учетом индексации на Дата обезличена года среднемесячный заработок составит Номер обезличен коп.
В пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок:
За период с 26Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца единовременно
В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года
Истец в судебном заседании просил ежемесячные платежи, определенные судом ко взысканию в его пользу, взыскать единовременно до Дата обезличена года, исходя из финансовых возможностей истца, не работающего в настоящее время и размера присужденных сумм.
Суд считает возможным применить к данным правоотношениям норму ст. 1092 ГК РФ и определить ко взысканию единовременно с Дата обезличена года по Дата обезличена года, рассчитанную судом к ежемесячному взысканию сумму, в размере Номер обезличен.
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, не оспариваемого сторонами, следует, что ФИО3 с февраля 2010 года нуждается в санаторно-курортном лечении в санатории, осуществляющем лечение больных с патологией опорно-двигательного аппарата, предпочтительно в средней полосе России.
Из сообщения ЗАО «Липецккурорт» от Дата обезличена года следует, что в санатории «Липецк» лечатся больные с патологией костно-мышечной системы с продолжительностью лечения - 21 день, стоимость путевки Номер обезличен
Учитывая, что истец Золотарев И.А. нуждается в санаторно-курортном лечении, не имел возможности бесплатного обеспечения, за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования данным видом лечения, что документально подтверждено, он имеет право на получение денежной компенсации за данный вид лечения, в размере 35280 руб.
Тот факт, что истец Золотарев И.А., не работающий в настоящее время, фактических расходов по санаторно-курортному лечению не понес, не является бесспорным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований, поскольку он пострадал, в результате действий Кокорева Н.Г., чья ответственность застрахована в ООО СК «Цюрих», доказательства нуждаемости Золотарева И.А. в санаторно-курортном лечении, в связи с полученными травмами в ДТП Дата обезличена года суду представлены, не оспорены ответчиками, поэтому он имеет право на получение денежной компенсации за санаторно- курортное лечение.
В связи с чем доводы представителя ООО СК «Цюрих» признаются судом не состоятельными.
Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Золотарева И.А. подлежат взысканию: утраченный заработок в размере:
единовременно за прошлое время в размере Номер обезличен ежемесячно начиная с 01.11 2010 года и до изменения условий выплат по Номер обезличен руб., данная выплата суммируется на срок до 25.08.2011 года и составляет Номер обезличен
компенсация за санаторно-курортное лечение, в размере Номер обезличен., в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в опровержение своих доводов и возражений.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиям, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
П.8 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, отсутствие нарушений ПДД, в действиях Кокорева Н.Г. и наличие нарушений в действиях самого потерпевшего при переходе проезжей части, объем и характер причиненных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, последствия травмы.
В результате данного ДТП истцу Золотареву И.А. были причинены различные телесные повреждения, описанные выше. Таким образом, факт причинения истца физических страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных телесных повреждений, в частности у истца имеются вредоносные последствия данных травм - утрата профессиональной трудоспособности в размере 20%. Учитывается судом и тяжесть причиненного вреда здоровью- средняя степень тяжести. Учитывает суд и степень вины потерпевшего, требования разумности и справедливости.
Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие умысла на причинение вреда со стороны Золотарева И.А. и полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с работодателя Кокорева Н.Г. - ООО «Липецкагротехсервис», в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, в пользу в пользу Золотарева И.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000руб.
В удовлетворении иска Золотарева И.А. ООО «Липецкагроснаб» о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-суммы, подлежащие выплате экспертам;
-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату труда представителя;
-другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца Золотарева И.А. с ответчиков ООО СК «Цюрих» и ООО «Липецкагротехсервис» подлежат взысканию расходы за помощь представителя исходя из принципа разумности, и объема оказанной правовой помощи ( с участием адвоката Субботина А.А. проведено 3 судебных заседания, составлено исковое заявление, уточненный расчет) всего в размере Номер обезличен. и распределяются данные расходы между ответчиками следующим образом: ООО СК «Цюрих» Номер обезличен с ООО «Липецкагротехсервис» - Номер обезличен.
Кроме того, в соответствии со ст. 95, 98 ГПК РФ, и учитывая, что судебная медицинская экспертиза назначалась судом, для проверки доводов истца по всем заявленным исковым требованиям и ко всем ответчикам, решение вынесено в пользу истца, поэтому он имеет право на возмещение понесенных расходов, в независимости от наличия либо отсутствия заявления о взыскании данных расходов.
С ответчиков ООО СК «Цюрих» и ООО «Липецкагротехсервис» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы за проведение судебно медицинской экспертизы в размере Номер обезличен которые распределяются между ответчиками следующим образом: с ООО СК «Цюрих» в размере Номер обезличен с ООО «Липецкагротехсервис» в размере Номер обезличен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет с ООО СК «Цюрих» полежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен., с ООО «Липецкагротехсервис», в размере Номер обезличен
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Золотарева ФИО11 в возмещение вреда здоровью:
единовременно за прошлое время, с Дата обезличена года по Дата обезличена года -Номер обезличен.,
ежемесячно начиная с Дата обезличена года по Номер обезличен до изменения условий выплат, взыскав данную сумму единовременно, в размере 11276, 44 руб.,
компенсацию за санаторно-курортное лечение в размере Номер обезличен.,
расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен
расходы за проведение судебной экспертизы в размере Номер обезличен
Взыскать с ООО «Липецкагротехсервис», в пользу Золотарева ФИО12 компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен., расходы за услуги представителя в размере 2000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере Номер обезличен
В удовлетворении иска Золотарева ФИО13 к ООО «Липецкагроснаб» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ООО «Цюрих» в местный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен
Взыскать с ООО «Липецкагротехсервис», в местный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: А.И. Винникова
Мотивированное решение
изготовлено 01.11 2010 года в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.